Недавно состоялось Общее собрание РАН, на котором, в частности,
на пост Президента РАН снова был избран Юрий Осипов, других кандидатов и
не было. Для меня в определенном смысле показательным было то, что на
этом собрании не появился Президент РФ, хотя и обещал заехать
непосредственно перед отлетом в США. Ограничился телеграммой.
Добавлю, что прошлогоднее Общее собрание в мае 2000 года, менее важное
даже формально (был традиционный отчет, но не было выборов нового
руководителя РАН) Президент своим вниманием почтил, а в августе даже
была встреча с академиками в Сочи. Для интересующихся - вот ссылки
на выступления В.В.Путина там:
http://194.226.80.159/events/48.html
http://194.226.80.159/events/59.html
Поскольку сам я являюсь сторонником радикального преобразования РАН с
сокращением или ликвидацией бюрократического аппарата и, мягко говоря,
перераспределением (переподчинением) собственности РАН, то я не мог не
обратить внимания на несколько недавних сообщений. (Против Юрия Осипова
как ученого и администратора я ничего не имею, да и как могу иметь - в
свое время он поставил мне пятерку по устной математике при поступлении
в университет.)
1) Новый министр промышленности, науки и технологий РФ Илья Клебанов
сразу после Общего собрания РАН высказался несколько раз о науке
в том смысле, что "размазывать средства по всей науке не имеет смысла".
Цитата из СМИ: "Клебанов считает, что в госсекторе науки должны
быть созданы головные институты по приоритетным направлениям. Он
сообщил, что в начале декабря ведомство, которое он только что
возглавил, совместно с РАН должны выработать жесткую вертикаль
построения системы науки в стране. "Эксперт" напоминает, что РАН хотят
превратить в общественную организацию, по сути, совещательный орган,
который уже не будет владеть правом управления обширной
академической собственностью и рулить финансовыми потоками,
направляемыми государством на фундаментальную науку."
2) Владимир Губарев в "Литературной газете"
(http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg482001/Tetrad/art11_1.htm)
поместил большой отчет о Общем собрании РАН, в котором несколько раз
выразил сожаление в связи с отсутствием Путина - а сам отчет выглядит
панегириком Академии, как все хорошо, прекрасная маркиза, Академия
выстояла "в минувшее лихолетье", и что у нас сейчас 16 научных центров,
481 академик и 35 тысяч докторов и кандидатов наук - вот только их
средний возраст не привел (а средний возраст кандидата наук в РАН
составляет 55 лет). Статья эта, по-моему, - заказной противовес
надвигающимся на Академию реалиям.
3) В октябре в Лондоне прошла конференция о прошедшем десятилетии
российской науки и о ее международной поддержке:
http://www.crdf.org/E-Update/london_conf_brief.htm
http://www.crdf.org/conference2001.html
ссылки мне дал Игорь Ефимов,
физик-электрокардиофизиолог, работающий в США.
Наверное, эти материалы будут интересны Марине и другим, обеспокоенным
состоянием науки в России. Я прочел только большой и
интересный доклад Ирины Дежиной и Loren Graham
(http://www.crdf.org/Conference2001_Papers/GrahamDezhina_paper.htm)
под названием "Российская фундаментальная наука: изменения с момента
крушения Советского Союза и влияние международной поддержки", очень
рекомендую, доклад осторожно оптимистичный, хотя и вовсе не
шапкозакидательский. Далеко не все потеряно - отчасти благодаря Соросу и
другим, но нужны реформы - в частности бОльшая кооперация
Академии с университетами, если говорить очень мягко о РАН.
|
