________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  >>  





Совмещение постов директора и председателя Ученого совета института - маразм.
Автор: Алексей Памятных - 11:42 26 Октября 2001

В институте должен существовать некий, если угодно, противовес администрации.
Профсоюзы на это не тянут, да и не о том речь, а о научной политике.
Без откровенного, не влекущего за собой явных административных последствий
обсуждения насущных проблем и планов существует больший шанс закостенеть или превратиться в болото.

Раздрая и лихорадки не будет, если институт занимается делом - нет времени
на раздрай. Лакмусовая бумажка на этот счет - о чем говорят граждане в коридоре
или в курилке. Если о науке - институт здоров.





О нашей больной академии ...
Автор: Питер - 11:07 26 Октября 2001
Да, ситуация в нашей академической науке хреновая. Так как я как понимаете биолух и работаю в области молекулярной биологии - то у нас проблема brain drain очень остра. Биологу с PhD дипломом, защитившему лисер в Москве, Питере Новосибирске уехать в Запад - раз плюнуть. И уезжают.
Но при всем этом на фоне такого потока выявляются новые центры кристаллизации - с достаточно молодыми и ориентированными на жизнь в этой стране завами. И за ними - будущее.
А академия при этом - не самая плохая организация. Намного хуже ситуация не в академии - в Минпромнауке. Где ситуация с финансированием науки куда как печальна. Сечас у нас конец октября - но программа ГНТП на будущие годы так и не сверстана толком. И предлагаемая министерством науке
система конкурсных торгов - полный бардак.
А насчет выборов директора ... По-моему, это отнюдь не панацея. И назначить могут кого угодно, и выбрать - тоже. В любом случае качество директора может быть проверено только на посту директора. И совмещение в одних руках председательства на Ученом Совете и директорства - норма. Если там будут два разных человека, то это может привести только к двум ситуациям. Или эти две персоны работают вместе про единой политике - и тогда это неважно.
Или они в контрах. И тогда институт будет лихорадить со страшной силой. При том, что право подписи - все равно за директором.





Уже уточнил.
Автор: Алексей Памятных - 11:07 26 Октября 2001

Российская АН не вложила ни копейки в издание антифоменковских книжек.
Информация - от издателя этих книжек.





Щекну, зверю и человеку.
Автор: Алексей Памятных - 10:46 26 Октября 2001

Щекн, суровый пейзаж Вы изобразили. Но.
По-моему, все-таки шанс для российской науки еще есть. Знаю, что по крайней
мере некоторые университеты сохраняют высокий уровень требований и высокий уровень
образования, конкурсы в последние годы, по-моему, растут, супербашковитых ребят
уж никак не стало меньше. Конечно, многие при первой возможности стремятся уехать
на Запад, спору нет...

Тут я и застопорился, правду говоря. Махать флагом и кричать, как все хорошо и как
все возрождается, пока все-таки не получается.
Но - опять но, глядите.
Возьмем того же Фоменко А.Т., который академик, математик (все законно и в плюсе)
и ниспровергатель хронологии. Сколько тыщ страниц наиздавал. А в самое последнее
время вышло, наконец-то, штук пять антифоменковских книг, написанных понятным
языком, - и меньше стали Фоменку покупать, от издателя одного знаю.
Правда, хотелось бы спросить - а роль Академии в издании этих антифоменкизмов
какая? По-моему, никакая (уточню сегодня же).

Ага, Марине - если уж не про разгон Академии спрашивать у Платэ.
Пусть Академия хоть какую-то пользу принесет - позаботится слегка об образовании.
Говорят, что на днях то ли решили, то ли решат положительно про единый госэкзамен
для школьников и про 12-летнее образование. Но это же маразм, учителя и учительницы
в Москве и Урюпинске разные. То есть, такой экзамен - обман и пыль в глаза.
Действительно, что этого Платэ про дедушек пытать, пусть про молодежь расскажет.
А если окажется, что сказать ему нечего, то вот и с необходимостью существования
Академии в ее нынешнем виде пояснее слушателям будет.
Очень прошу задать ему вопрос о среднем возрасте кандидатов и докторов наук
в Российской академии наук, такие цифры есть, я точно знаю (я даже эти цифры знаю).






Разгонять не пора. - Поздно.
Автор: Щекн, экс-разгоняльщик - 10:10 26 Октября 2001
Увы. Сами академики/директора себя, естественно, не разгонят - а больше НЕКОМУ. Снаружи можно разогнать только в смысле - закрыть совсем. Причем закроют в очередной раз нас, научников, а бюрократы и "организаторы науки" выживут (закрывать-то снаружи будут бюрократы же). А изнутри последняя попытка реформы снизу благополучно провалена в начале перестройки (помните - выборы СТК и проч.бурная общественная активность. Я тогда в этом активно варился...). Это был истино ПОСЛЕДНИЙ шанс упущен - теперь "поднимать" просто некого. ("И отцы побиты, и братья побиты... и мальчишей-кибальчишей нетути" (с)Почтигайдар-старший:)...). 90% тех, кто еще реально работает (т.е. не числится формально в институте, а сам реально в коммерции или за границей) думают только о том как оформить пенсию или _дожить_ до нее (и правы - им ПОРА). Соответственно - "только бы ничего не менять". Вибирать дир.-а, не выбирать - в такой ситуации без разницы, на последних выборах все ругались - и поголосовали за старого: не дай бог перед пенсией начнутся перемены, тут хоть убого, но приспособились... Короче, больной _смертельно_ устал и хочет уже не здоровья, а покоя. Вечного:(... "Забыться и уснуть."

_Кому_ Платэ будет что-то доказывать? "Академической общественности"? Нету её. Помрэ:(... Правительству? Нужна ему эта наука, как собаке - зонтик. (Ему школа-то не нужна. Внутри страны, в т.н. экономике и т.н. бизнесе "спроса" на науку НЕТ и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ: единственный реальный заказчик прошлого - "оборонка" сама свернулась, а нового не растет.). Разгонять нынешнюю Академию не будут, зачем? В Европе не поймут, ежели совсем без Академии, а где новую взять - правительство не знает, да и не до того... (Как мартышка и очки: "от людей она слыхала", что эта штука в цивил. гос-ве должна быть. Нехай будет.) В общем, позволят и дальше тихо вымирать. Тем более - и шуметь-то уже некому:)...

На днях слыхал (что слыхал, то и говорю), что Европейское Научное Агентство удивляется: не может в этом году набрать желающих на свои гранты для наших "молодых ученых" (ну, т.е. условно молодых, до 35 - 40 лет). Легковерные евробюрократы якобы считают, наслышавшись от наших официальных лиц и СМИ об экономическом росте в России, что наши молодые ученые уже настолько хорошо живут, что гранты ESA (по _их_ меркам - весьма небольшие) их уже не привлекают... Им и в голову не приходит, что даже условно молодые ученые в России просто КОНЧИЛИСЬ. Перевелись.

Зачем тут кого-то разгонять? Подождать еще десяток лет (всего-то! а то и меньше...) - сама тихо закроется. А я, пожизненно самый молодой сотрудник института, уходя на пенсию - погашу свет:)...

Щекн, скептик, киник и киноид





Марине
Автор: Алексей Памятных - 19:54 25 Октября 2001

Марина, Вы все-таки Платэ поподковыривайте слегка
на предмет того, не пора ли разгонять Академию,
пусть он докажет ультра- и супернеобходимость ее
существования. Я не говорю о разгоне институтов.
Если уж так надо их кому-то подчинять, то не лучше ли
их потеснее связать с университетами, для последних тоже
польза будет - в смысле реальной научной базы и т.д.
Ведь тот же Физтех московский раньше очень тесно был связан
с несколькими базовыми институтами (не знаю, как сейчас), от чего была
только взаимная выгода, и никакая центральная академия для
такого сотрудничества не требовалась.





Алексею Памятных
Автор: Марина - 18:50 25 Октября 2001
Алексей, вы покушаетесь на святое!





Марине
Автор: Алексей Памятных - 17:46 25 Октября 2001

1) Да, европейский спутник XMM наблюдает в рентгеновских лучах,
вот для желающих его хомепага, там и новые фотографии есть:
http://sci.esa.int/xmm/

2) К встрече с Платэ. Конечно, совмещение должностей директора и
председателя Ученого совета института - маразм, от которого надо отказываться.
По-моему, надо и Академию, мягко говоря, серьезно реорганизовать,
сведя роль академиков к заслуженной и почетной и не более того,
дав большую независимость институтам (финансовую - тоже) и ликвидировав огромный центральный
аппарат - всякий там Академснаб и подобные структуры. По-моему, ни в одной нормальной
стране такой гигантской надстройки над институтами нет.





Саше
Автор: Марина - 16:10 25 Октября 2001
То, что вы отметили, тоже очень интересно,
но отмена существующего (и не только в РАН, но и в отраслевых ин-тах) положения с "плюрализмом в одной голове" лично мне кажется утопией. Не пойдут они на это никогда, но пусть скажут об этом в интервью (тьфу-тьфу, как бы не спугнуть эту перспективу - планируемую встречу с Н.А.- нашей перепиской на Форуме, это-ведь такой чувствительный к публичным обсуждениям чего бы то ни было контингент).





Марине
Автор: Саша - 15:56 25 Октября 2001
Если Вы будете встречаться с Платэ, то вот еще один вопрос - не знаю, как в других академических институтах, а у нас в Уставе записано, что Директор автоматически является и председателем Ученого совета. К чему такое недемократическое совмещение исполнительных и совещательных функций, эдакий Генсек-Президент Брежнев или Путин-Строев-Селезнев в одном лице. Создается комическая ситуация: например, если Ученый совет поручает своему председателю обратится по какому либо из обсуждавшихся вопросов к директору и найти согласованное решение, и потом доложить Совету о результатах, то директор-председатель как бы докладывает о результатах согласовании с самим собой. Я думаю, что разделение функций и устранение монополии, закрепленные в Уставе РАН, принесли бы только пользу.





To Archi
Автор: Марина - 15:02 25 Октября 2001
Вообще-то речь идет об Х-лучах (рентгеновских), то есть буквально "our results indicate the X-ray emissions from gas..." - это свидетельство одного из авторов.





Марине
Автор: Archi - 14:17 25 Октября 2001
Можно ли узнать по точнее;свечение, обнаруженное XMM-спутником, соответствует видимой части спектра или гамма излучению.





Игорю
Автор: Марина - 12:30 24 Октября 2001
У меня есть принципиальная договоренность об интервью с Плате - главным уч.секретарем в президиуме РАН - жду со дня на день, но до 12 ноября (до выборов). Очень интересный вопрос - я его непременно задам и потом отчитаюсь на Форуме.





Отменятся выборы директоров институтов Российской академии наук ?
Автор: Игорь - 23:11 23 Октября 2001
Слышал, что готовится Постановление РАН об отмене выборов директоров институтов РАН. Это постановление будет обсуждаться на очередном годичном собрании РАН в ноябре. Директоров теперь, как и в советские времена, будет назначать Президиум РАН, а выборы отменяются. Правда это или нет -- как бы узнать поточнее. Может кто из корреспондентов Эха разведает в Президиуме РАН? Или еще как-нибудь узнать: точно это или слухи.





Нанотехнологии
Автор: Archi - 19:06 23 Октября 2001
Уверен, у органической нанаоэлектроники есть будущее. Сырья для нее уже больше
6.000.000.000....





tranzistory
Автор: Genetic - 12:13 22 Октября 2001
a kto sobiraet zootye niti? Tozhe sami?





Марине
Автор: Питер - 17:21 19 Октября 2001
Да, там регистрация - и если не сложно, скинь на мое мыло. Можно только конкретную ссылку на PNAS.
Большое thanks.





Питеру - конечно можно!
Автор: Марина - 13:56 19 Октября 2001
http://www.nytimes.com/2001/10/16/science/social/16TOOT.html
Если возникнут какие-то проблемы (на сайте раньше нужно было регистрироваться, сейчас -не знаю), дайте знать, я скачаю всю статью, но не на форум, конечно, а по указанному вами e-mail -адресу.





Марина, а можно ссылочку на Луку ?
Автор: Питер - 11:56 19 Октября 2001
Я прорыл PNAS за последние 3 недели (от 16 октября вниз) и не нашел.






Автор: Genetic - 11:04 19 Октября 2001
"Ну, и, конечно, технически облучать жёстким сотни миллионов, если не миллиарды, писем в день совершенно невозможно"
можно конечно, но дороговато и долго. Кроме того Питер прав - конверт облучать бесполезно.






Страницы:   <<  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz