________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  >>  





про поля, кручения, в частности
Автор: leango - 18:59 30 Сентября 2001
1.В большой цитате начинается почему-то с полей векторных... скалярные тоже есть, поле температур, к примеру.
2.Поле кручения - можно представлять себе поток жидкости... где - прямые линии тока, где - закрученные... как в трубке Ранка...





Как я понял - пишем мы одновременно
Автор: Питер - 20:12 28 Сентября 2001
Но на всякий случай еще раз - нокаут идет только по известному гену.






Автор: Genetic - 16:31 28 Сентября 2001
и сразу получаем ответ:)





от признака к гену
Автор: Genetic - 16:28 28 Сентября 2001
на самом деле это и есть то, что называют "классической" генетикой, ещё Мендель так работал. В наш век генома всё поставлено с ног на голову и пляшут в основном от преполагаемого гена (candidate gene). Но есть ещё приверженцы классики! (И я в том числе на ближайщий месяц, потом ухожу к противникам:)) Те приверженцы в основном дествуют методом тыка: и где же та мутация, которая на наше ненаглядное свойство повлияла и теперь тому свойству каюк? Но вот направлено нокаутировать ген без знания кто он и что он... мне о таком ещё не рассказывали. Питер, может Вы просветите?





Марине - продолжение
Автор: Питер - 16:25 28 Сентября 2001
дут искомое. Это обычный путь поиска генов наследственных заболеваний. Нокаут же по определению предполагает знание о существовании гена и его наличие в руках как клонированного куска ДНК. Собсвенно говоря наследственная патология - природный нокаут гена. И при таком природном нокауте можно сделать много выводов о функции этого гена. Но не по всем генам есть наследственная патология, нокаут многих генов ведет к гибели организма на ранних этапах эмбрионального развития.





Марине
Автор: Питер - 16:18 28 Сентября 2001
Путь отбора от признака к гену есть и называется он позиционным клонированием. То есть сначала в геноме определяют место локализации ответсвенного за признак гена с максимально возможной точностью, а потом эту область роют пока не най





Питеру
Автор: Марина - 14:57 28 Сентября 2001
А если ген, который нужно нокаутировать, пока не выделен, а есть лишь предположение о его существовании? Иными словами, как называется путь отбора не от гена к признаку, а от признака к гену?Располагает ли современная методология такими возможностями, и если "да", то как это называется - все тот же направленный мутагенез?





Плющеву полному - о Бермудском треугольнике
Автор: Питер - 09:20 28 Сентября 2001
К разговору о таинствах, чудесах и пр. - Бермудский треугольник как пример создания мифа.
Если пересчитать частоту пропадания судов и самолетов в этом районе с учетом плотности потоков судов\самолетов и обычных природных факторов (шторма, ураганы, сложная навигация в условиях сильных течений) - то она не выше, чем в любой точке мирового океана. Но сколько идей !





О нокауте
Автор: Питер - 09:16 28 Сентября 2001
Марина, в двух словах - тяжко. Ибо сразу потребуется объяснить, что такое рекомбинация гомологичная и негомологичная и т.п.
Но если совсем просто, то в клетку вводят копию гена, который хотят нокаутировать. Только эта копия - дефектна. Она находит свою клеточную половину и меняется с ней местами (рекомбинирует). В итоге нормальная копия гена меняется на копию с дефектом и соответсвенно не активную.
Все остальное - тонкости.





Погляди, хотя ты наверняка видела
Автор: Плющев Полный - 08:35 28 Сентября 2001
Забыл твой адрес, поэтому пишу сюда. Ты New Scientist читаешь, но тем не менее

http://www.compulenta.ru/news/2001/9/27/19772/





Питеру и всем
Автор: Марина - 00:18 28 Сентября 2001
Друзья, коллеги, ребята, а форум на что!Проскальзывает -исправляйте,но только не в общих словах, а конкретно, и от этого никто не пострадает, я уверена. А что касается нокаута,то помнится однажды года 2 назад один очень серьезный отечественный физиолог в одной западной стране после хорошего ужина показывал мне полученных нокаутом "шизофренических мышей"- я расспрашивала его о происхождении этой линии и поняла так, что отбор шел именно по их поведенческому фенотипу. То ли я неправильно поняла (после ужина),то ли физиологу заморочили голову предоставившие мышей не-отечественные генетики. В любом случае - прошу прощения.А нельзя ли,Питер, на форуме в двух словах рассказать,как делается направленный на конкретный ген нокаут?





Питеру и всем
Автор: Марина - 00:15 28 Сентября 2001
Друзья, коллеги, ребята, а форум на что!Проскальзывает -исправляйте,но только четко, от этого никто не пострадает, я уверена. А что касается нокаута,то помнится однажды года 2 назад один очень серьезный отечественный физиолог в одной западной стране после хорошего ужина показывал мне полученных нокаутом "шизофренических мышей"- я расспрашивала о происхождении этой линии и поняла так, что отбор шел именно по их поведенческому фенотипу. То ли я неправильно поняла (после ужина),то ли физиологу заморочили голову предоставившие мышей не-отечественные генетики. В любом случае - прошу прощения.А нельзя ли,Питер, на форуме в двух словах рассказать,как делается направленный на конкретный ген нокаут?





Щекну
Автор: Питер - 20:11 27 Сентября 2001
Ну хочется чуда - и ладно. Опять же и в чуде можно искать то самое рацио. К Коперфилду можно относится как к чуду - или пытаться понять, что за этим стоит. Но он честно называет себя фокусником. А назвал бы мессией ?





Пардон...
Автор: Щекн - 19:28 27 Сентября 2001
за тройной постинг: глюки сайта:(.





Трудно искать черную кошку....
Автор: Щекн - 19:26 27 Сентября 2001
... или не во всякой куче непременно есть рацзерно:(...

>Гуманитарии их готовы обсуждать и строить на этом фундаменте огромные вполне современные сооружения. Уже поэтому имеет смысл разобраться в чем суть этих предсказаний и вычленить - если это возможно - рациональное зерно.

Тогда уж надо разбираться в этой самой готовности гуманитариев: в чем её причина.

Ну чудес хоца!!

Это в реальных вещах рабираться трудно и скучно, а в чудах-юдах - "Всегда готовы!"


А _правильно_ думать гуманитариев, увы, не учат. (В советское время так и прямо отучали). При работе головой тоже есть правила техники безопасности...

Некогда в "Знании-силе", кажется, было описано довольно обстоятельное сравнение сообщений о массовых наблюдениях летающих тарелок в наше время - и массовых же наблюдениях чертей и пр. нечисти в Средние века. Вот там нашлось рацзерно: и условия наблюдений, и личности наблюдавших оказались удивительно схожи.





Трудно искать черную кошку....
Автор: Щекн - 19:21 27 Сентября 2001
... или не во всякой куче непременно есть рацзерно:(...

>Гуманитарии их готовы обсуждать и строить на этом фундаменте огромные вполне современные сооружения. Уже поэтому имеет смысл разобраться в чем суть этих предсказаний и вычленить - если это возможно - рациональное зерно.

Тогда уж надо разбираться в этой самой готовности гуманитариев: в чем её причина.

Ну чудес хоца!!

Это в реальных вещах рабираться трудно и скучно, а в чудах-юдах - "Всегда готовы!"


А _правильно_ думать гуманитариев, увы, не учат. (В советское время так и прямо отучали). При работе головой тоже есть правила техники безопасности...

Некогда в "Знании-силе", кажется, было описано довольно обстоятельное сравнение сообщений о массовых наблюдениях летающих тарелок в наше время - и массовых же наблюдениях чертей и пр. нечисти в Средние века. Вот там нашлось рацзерно: и условия наблюдений, и личности наблюдавших оказались удивительно схожи.





Трудно искать черную кошку....
Автор: Щекн - 19:15 27 Сентября 2001
... или не во всякой куче непременно есть рацзерно:(...

>Гуманитарии их готовы обсуждать и строить на этом фундаменте огромные вполне современные сооружения. Уже поэтому имеет смысл разобраться в чем суть этих предсказаний и вычленить - если это возможно - рациональное зерно.

Тогда уж надо разбираться в этой самой готовности гуманитариев: в чем её причина.

Ну чудес хоца!!

Это в реальных вещах рабираться трудно и скучно, а в чудах-юдах - "Всегда готовы!"


А _правильно_ думать гуманитариев, увы, не учат. (В советское время так и прямо отучали). При работе головой тоже есть правила техники безопасности...

Некогда в "Знании-силе", кажется, было описано довольно обстоятельное сравнение сообщений о массовых наблюдениях летающих тарелок в наше время - и массовых же наблюдениях чертей и пр. нечисти в Средние века. Вот там нашлось рацзерно: и условия наблюдений, и личности наблюдавших оказались удивительно схожи.





Марине и Зануде
Автор: Питер - 18:56 27 Сентября 2001
Марина, присоединяюсь к постингу antsiro - действительно бывает, что проскальзывают всякие шероховатости. Скажем, вчерашний Гранит по Са-кальмодулин протеин киназу. Там есть место про нокаут - так вот оно фактически не верно, нокаут суть вещь направленная на конкретный ген и никакого выбора по фенотипу там нет.
И Зануде. Во-первых, проблемы генетики всегда готов обсуждать с кем угодно - лишь бы сие не переходило на вариант "сам дурак". Во-вторых, о пророчествах. Гуманитарии их готовы обсуждать и строить на этом фундаменте огромные вполне современные сооружения. Уже поэтому имеет смысл разобраться в чем суть этих предсказаний и вычленить - если это возможно - рациональное зерно.
А журналист общаясь с интервьюируемым должен быть "в теме" - иначе все становится полным фуфлыжничеством.





Вниманию antsiro
Автор: Марина - 17:57 26 Сентября 2001
Не могли бы Вы пояснить, какая именно тема является в данном случае близкой?
Благодарю за внимание к программе.






Автор: antsiro - 17:31 26 Сентября 2001
Marina,

ja ochen' ljublju vashu rubriku, i chasto ee chitaju .. no kazhdyj raz chitaja temu mne blizkuju ogorchajus'
pod chas neprofessonal'nomu jazyku vashih obzorov .. a glavnoe podchas iz-za etogo terjaetsja sut' ..
m.b. pomozhet prochest' ne odin a paru abstraktov (ili statej) na temu obozrevaemoj stat'i ..eto ved' bystro.

udachi
Anton






Страницы:   <<  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz