У вас очень странная манера возражать. Вы подменяете мои высказывания своими домыслами, а после этого возражаете на придуманный вами тезис. Давайте разберемся по пунктам.
1. Ледяные метеориты. Я не писал ни о каких ледяных метеоритах. Я писал о метеоритах, найденных непосредственно после падения вмороженными в почву.
2. Вы пишете об "обычных беспилотных спутниках", способных выдержать ускорение в сотни g. Но при выстреле из подобной пушки ускорение составит не сотню, а СОТНЮ ТЫСЯЧ g.
3. Чем килограммовые снаряды не пригодны для вывоза отходов, я не понимаю. Конечно, с точки зрения эффективности снаряд желательно сделать как можно тяжелее, поскольку это уменьшает потери на торможение при полете в атмосфере (площадь поперечного сечения (при сохранении геометрических пропорций) растет как масса в степени 2/3).
4. Вы, похоже, совершенно не представляете себе устройства современных электромагнитных пушек, если говорите только о соленоидах. Хорошо. Вот специально для вас небольшая выдержка из сборника "Космическое оружие", изд. "Мир", 1987 год.:
[начало цитаты]
...Наиболее удачной конструкцией электромагнитной пушки является рельсотрон, состоящий из двух токопроводящих шин, между которыми создается разность потенциалов. Токопроводящий элемент снаряда (как правило, плазменное облако в хвостовой части) замыкает электрическую цепь между рельсами. Этот же ток создает магнитное поле, взаимодействуя с которым, снаряд ускоряется силой Лоренца. При токе в несколько миллионов ампер создается поле в сотни килогаусс, способное разгонять снаряды с ускорением до 100 000 g. Чтобы снаряд массой 1 кг приобрел необходимую скорость 40 км/с, потребуется электромагнитная пушка длиной не менее 300 м. Созданные в настоящее время опытные образцы стреляют снарядами массой 10 г со скоростью до 10 км/с. Одной из важнейших проблем является разработка мощного импульсного источника тока, в качестве которого обычно рассматривается униполярный генератор, с которого путем короткого замыкания снимается пиковая мощность. Сейчас созданы униполярные генераторы с энергоемкостью до 10 Дж на 1 г собственной массы.
[конец цитаты]
Напоминаю, что это – 1987 год (данные, очевидно, относятся к еще более раннему времени).
5. Теперь, по поводу вашего вопроса, "КЕМ и ГДЕ". Много кем, и много где. Для примера, посмотрите, хотя бы здесь: http://www.sandia.gov. В этом проекте действительно предлагается использовать соленоиды с целью уменьшения перегрузок при запуске.
Специалисты из Sandia National Laboratories утверждают, что им удалось преодолеть наиболее существенную проблему – нагрев оболочки снаряда из-за возникновения в ней сильных вихревых токов. Sandia предполагает приступить к созданию полномасштабного участка электромагнитного ускорителя. Будет построено 10-20 соленоидных секций, при помощи которых можно будет разгонять снаряды весом в несколько сот килограммов. Как считают специалисты, полный ускоритель, насчитывающий 3000 секций и имеющий длину около километра, может обойтись в 1-2 млрд. долларов.
Sandia National заявляет, что уже в ближайшее десятилетие будет создана установка, способная выводить на орбиту грузы до 300 кг.
При осуществлении запусков с периодичностью в один час, в течение дня на орбиту можно будет вывести несколько тонн полезной нагрузки, причем стоимость доставки составит не более $30 за килограмм.
6. 15 выстрелов в час получается, если разделить мощность электростанции на энергоемкость одного выстрела.
7. Под эффективностью 20% подразумевается то, что 20% подводимой электрической энергии переходит в кинетическую энергию снаряда.
И, наконец, по поводу сопротивления воздуха. Ведь вы же к. ф-м. н., и такие элементарные вещи могли бы прикинуть и сами. Даже в самом аэродинамически неблагоприятном случае лобовое сопротивление при скорости 20 км/с для поперечного сечения снаряда 500 кв. см составит 2e7 Н (а при грамотно спроектированном профиле -- на полтора порядка меньше), что почти в 100 раз меньше ускоряющей силы. Про торможение в атмосфере я вам уже написал, можете пересчитать сами.
|
