|
|
Отходы
Автор: Щекн - 18:59 24 Августа 2001 |
1) Теоретически, наверное, можно "погасить" и 30 км/сек, вот только ракеты (на хим. топливе, других строить не умеем и не предвидится) потребуются раз в 10 (или 100? я не ракетчик, могу занизить - может, и в 1000 раз...) больше нынешних. На тот же полезный груз.
2)Вообще - не будем забывать, что мы сидим на дне глубокой гравитационной ямы (А.Кларк говорил "гравитационный колодец")любой вывод отходов в космос уже делает их не золотыми даже, а бриллиантовыми - заведомо многократно дешевле их вовсе не производить. Уж куда потом отправлять "бриллианты" - хоть и на астероиды - не суть важно. Если цену такой "утилизации" заложить в стоимость, скажем, электроэнергии тех же АЭС - никто никогда её не купит. По сути тут элементарное жульничество, так действуют наркомафиози, "подсаживая" клиета: дешевая энергия/наркота сегодня - и вынужденные бешеные деньги завтра.
3)О распылении.
Я живу в городке физиков, так что, само-собой, у нас было очень много "ликвидаторов". БЫЛО!!!:(((
В небольшом городке все видно без всякой статистики. В том числе и состояние здоровья еще живых:(...
Впрочем, есть и статистика - я не медик и не дам точных ссылок, но просачивались данные, скажем, по детям Ч. (в т.ч. тем, что вывозили на лечение на Кубу), по опухолям и иммунитету и пр. и пр. - ничего хорошего.
Притом учтите - все это по людям, которых КРАЕШКОМ ЗАДЕЛО: все же в самой "зоне" практически никто не живет. В случае высотного взрыва "зона" будет многократно больше. И может оказаться в центре Токио. Или Москвы. Или Шанхая... Ну, пусть хоть над деревней Гадюкино - скОлькими ЛЮДЯМИ мы готовы рискнуть - пусть риск и "невелик" (Скажем, как говорят "оптимисты" - ну, 10% населения помрет на 10% раньше - подумаешь...).
И опять - экономика. Скажем, эвакуация той же 30 км. зоны - но с центром в Кремле? Или в Сочи? На сотню-другую лет? Оно нам надо?
Кроме того, я с армии помню, что было такое оружие боевое - радиологическое. На полном серьезе разрабытывалось и состояло в арсеналах. В чем - в чем, а в этом я Советской Армии доверяю: неубойное оружие держать бы не стали:(... Состояло оно именно в "распылении".
Наконец, вспомним, что есть достаточно отходов куда круче тех, что "вылетели" в Чернобыле (мы ведь должны считать риск по ХУДШЕМУ варианту, нет?). Скажем, тот же плутоний оружейный (а его одного много тысяч тонн) - мало того, что долгоживущий, "зона" относительно очистится через ~50 000 лет - так он еще и просто сильнейший химический яд, сотые доли грамма убивают человека безо всякой радиации (шоб, значит, не мучился:(...)
|
|
|
|
|
