Дорогая Марина!
(1) Во-первых, я извиняюсь за довольно эгоистичное требование уменьшить квоту некоторых наук в Ваших обзорах, но в последующих строках я постараюсь объяснить, какой смысл я вкладываю в слова "разбавить генетику", и для чего это надо сделать.
(2) Я понимаю специфику Вашей работы, когда, не имея непосредственной аудитории, не видя слушателей "глаза в глаза", Вы всё же должны сделать понятное сообщение. Это очень трудно. Вы пользуетесь терминами (например, ядерный магнитный резонанс, магнитометры) – не представляя, понимают Вас слушатели, или нет. Очевидно, затратив полминуты, можно было бы объяснить достаточно ярко смысл этих терминов, но тогда ушла бы вся лаконичность, динамика сообщения. "Что может быть суше всего? Лекция!" (из "Алисы в стране чудес"). Ваши передачи не сухи, но ценой этого является узость фильтра, выделяющего слой поклонников того или иного из Ваших сообщений.
(3) Я где-то читал, что более 95 процентов всех вычислительных мощностей на земле потребляются геофизикой. Немудрено! Науки о земле – второй по значимости (после военного дела) двигатель научного прогресса (это моё личное мнение). Не правда ли, лучше уж заниматься геофизикой, чем воевать? А земля – самый актуальный для человека объект исследования. Любопытно было бы узнать, какие доли интеллектуальных и финансовых ресурсов затребованы геофизикой? другими науками?
(4) Идеи дистанционного зондирования (в медицине: УЗИ, ЯМР, рентгеновский аппарат и компьютерная томография, маммография и т.д.; в геофизике: сейсмика и сейсмология, термика, гравика, электрика и т.д.; в машиностроении – методы неразрушающей отбраковки деталей; в околоземной физике и навигации – всяческих видов радары; и так далее) – идеи этих технологий растут из одного корня: поля (упругие, электрические, магнитные ...) или потоки микрочастиц могут проникать вглубь вещества и возвращаться оттуда, принося информацию о глубинных слоях. Хотя количество "дочерних" идей этой "сверх-идеи" ошеломляюще, всё же они не исчерпывают всего спектра идей естественных наук (не мне рассказывать Вам об этом). И всё же именно проследить, КАК данная идея работает в конкретном случае и есть самое интересное. Ну, это как если бы сравнить две следующих ситуации: (А) Вы смотрите фильм "Белое солнце пустыни" (первый раз в жизни), смотрите 10-15 минут, а потом Вам говорят, что теперь Вы увидите финал; или (Б) Вы полностью смотрите фильм.
(5) Марина! Я не призываю Вас делать Ваши сообщения более пространными, не требую объяснять термины, не настаиваю на изменении тематики. Я хочу только сказать, что жизнь идей не менее важна, чем конкретные достижения, достигнутые с помощью этих идей.
Простите за сумбурное сообщение.
Всего наилучшего.
|
