________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  >>  





Что есть жизнь ?
Автор: Питер - 18:01 19 Апреля 2001
Если посмотреть на сегодняшний живой мир - то проще вирусов нет ничего. Чуть-чуть ДНК или РНК, белки оболочки - и все. То есть вот она, самая примитивная жизнь. Но на самом деле это не жизнь - если вируссы останутся в городом одиночестве в мире без нормальных клеток они окажутся мертвее мертвых. Ибо делится и размножаться без нормальной клетки не могут. Так что на мой взгляд жизнь это всегда клетка - то есть нечто, отграниченное от окружающей среды забором-мембраной и способное само по себе делиться-размножаться.





вопрос
Автор: leango - 14:53 19 Апреля 2001
А верно ли сказать, что жизнь - это всегда клетка, или есть бесклеточная какая-то, самая примитивная, жизнь?





Адепту
Автор: Питер - 13:27 19 Апреля 2001
Ну вот не согласен с тем, что в настоящее время возможно образование новых клеток - если под клетками вы понимаете новые виды. Опять же ровно потому, что всем уже живущим кушать очень хочется и по необходимости примитивную новую клетку сожрут до того, как она этой самой клетой станет.
И насчет воды. Ну вода в организме синтезироваться в принципе может - только в недостаточных для жизни количествах. И пить с похмелья хочется не из=за свободных радикалов - а из-за нарушения уровня ионов натрия и калия в плазме крови и прочих биологических жидкостях.





Адепту.
Автор: leango - 09:54 19 Апреля 2001
Не могу согласиться с тем, что фамилия ШАРОН появилась у Вас наряду с остальными.
Из аргументов - даже превышение необходимой обороны не имело места, никогда.
Из привходящих обстоятельств - весь мир пользуется информацией, организованной, за очень большие нефтяные деньги, так, чтобы сравнять, а то и передернуть - кто нападающий, кто защищается.
Вот оттого такая точка зрения, неверна она. Примите заверения в совершеннейшем почтении, но - неверна.





"Природе все равно. Может победим, а может она из нас ловко сделает самоубийц. "
Автор: leango - 09:47 19 Апреля 2001
Хм... но ведь и человеки, и все вместе, и каждый по отдельности - это и есть Природа, часть её... а это уже значит, что "ей -то, ей - не все равно"...вместо "Государство - это я" человечество сейчас - "Природа - это мы"...и если люди сами из себя не сделают самоубийц - то и никто и ничто не сделает. "Неча на Природу кивать, если рожа крива".
А та часть Природы, которая не человечество - она же не враждебна, отнюдь, она же дружелюбна, она же создала человечество... ломать только ее не надо, ради того, чтоб узнать, как оно устроено внутри, такая детская болезнь, - о все будет o'k.





происходит ли сейчас образование новых клеток.
Автор: leango - 09:34 19 Апреля 2001
Спасибо, Адепт. Очень интересное соображение о необратимости возникновения жизни! Выедание конкурентов, ибо они полезнее (как пища), чем что бы то ни было другое...и как следствие - скачкообразное уменьшение энтропии, причем скачок больше, чем, ск4ажем, при образовании просто кристаллической фазы.





Мимоходецу
Автор: Адепт околовсяческих наук - 04:01 19 Апреля 2001
Я увидел, но поздно (отвечал постранично за прошлое)
С уважением,
Адепт





aka ГенераторПотокаСознания им. Умника
Автор: Мимоходец - 03:21 19 Апреля 2001
Я уже постил:), может быть осталось без внимания, что под темпоральным никомвыданы на-гора лишь ассоциации, связанные с постами:) Умника.






Автор: Адепт околовсяческих наук - 03:19 19 Апреля 2001
Рид Монтэгью: "Однако когда мы проверили эту идею сканированием мозга, мы обнаружили, что нейронные цепочки реагируют гораздо сильнее на неожиданность стимула, чем на само его приятное воздействие"
Странно, что эта идея не пришла в голову до эксперимента, ведь она очевидна. Занялись бы чем-то другим на те же деньги.





Умнику по поводу воды (13 апреля)
Автор: Адепт околофсяческих наук - 03:02 19 Апреля 2001
Вода организмом не производится. Она учавствует во всем нашем грандиозном метаболизме веществ. Любой свободный радикал в крови, например, связывается в первую очередь с водой. Пэтому-то так и хочется пить с похмелья.
Ну а по поводу рецессивных и доминантных генов просто устану отвечать. Прошу за это извенить.
С уважением,
Адепт





Умнику. Почему возникает эйфория по поводу строгих наук
Автор: Адепт околовсяческих наук - 03:02 19 Апреля 2001
Ответы на вопросы от 9 апреля
1)"Камень толкнула сила, а кто толкнул силу?"
Ответ: Рассматривается часнтость. Всегда же, в принципе можно найти и указать и предыдущую силу, силу-предтечу этой силе. Но если задача прикладная, зачем сейчас это?
2)"...а как возникла сила, кто её создал? "
Ответ: Возможность существования любой силы и явления изначально обусловлена существованием Всего, то есть любая сила, наблюдаемая нами есть отголосок реликтового Большого взрыва.
3)"Когда изменяется психология мышления?? "
Ответ: Постоянно, просто это почти незаметно, а чем незаметнее, тем она кстати и медленнее изменяется.
4)"Если гены одинаковы, то почему есть индейцы, чукчи и т.д"
Ответ: Различие в генах есть. Но лишь в 300 000 генах (из примерно 3 000 000 000), чего достаточно для того чтобы были чукчи и индейцы, но чего недостаточно, чтобы найти оправдание Шаронам и Ясерам Арафатам, Гитлерам и Хатабам.
5)"Человек воображает того, чего нет от незнания? "
Ответ: Да, но это не в науке, а в религии.
В науке человек воображает от знания, хотя тоже зачастую то что не существует, почему и бывает горе от ума.
6)"Я понимаю что проблемы сложные, но почему стена?"
Ответ: Вряд ли проблемы сложные, Вы насочиняли или Вам так кажется. Природе так надо, значит так быстрее наступит то чего она хочет.
7)"Эволюция материи первична а знания человека вторичны? "
Ответ: Естественно. Знания человека лишь эффект эволюции материи, вовсе не ее цель или достижение. Человечеству так просто кажется. Природе все равно. Она нам рай не делала, вот мы в ее мире с ним и боремся. Может победим, а может она из нас ловко сделает самоубийц.





ГенераторуПотокаСознания им. Умника
Автор: Адепт околофсяческих наук - 03:02 19 Апреля 2001
7 апреля Вы синтезировали свою мысль в поддержку неорганизованного изучения природы вещей. Если я Вас правильно понял, то Вы выдвигаете мысль, что Вселенная вся объясняется единым потоком сознания. Согласен в какой-то мере с самой идеей, но никак не могу согласиться с Вашим отрицанием учебников. Реальный поток, а скорее единый такой поточный гордиев узел, настолько гигантен по объему возможного понимания, что понять его без промежуточной и временной систематизации в ассоциативных конгломерациях наших нервных клеток просто невозможно. Путь выбранный нами в познании навеян самой природой, и он таков лишь сейчас, далее он будет более поточен и общ, всеобъемлющ и, если хотите прост. Не учись мы таким ступенчатым путем(от мифов в древности и религий в средневековье до учебников и научных городов в настоящем) мы бы и сейчас всецело воспринимали в прямом смысле "потоки" примерно так же, как гидры в водоемах.
Не берусь судить, заранее извиняюсь, но мне кажется, что путь Умника - это путь Лысенковщины или еще хуже.
С уважением, Адепт.

Ответ leangу на вопрос происходит ли сейчас образование новых клеток.
Разумеется происходит, однако врядли так легко найти место, где сохранились бы такие условия. Зачастую новые микроорганизмы образуются путем транформации существующих. Эти же существующие и портят условия, так как любые сгустки органической материи ими сапрафируются.






Автор: Viktor - 02:11 19 Апреля 2001
Умнику. "Наука идёт в перёд". Тогда, если она идет в зад - это регресс науки?:))) Была, кстати, сходная теория о пользе березовых розог для повышения IQ - на самом Ломоносове проверяли!





leango
Автор: Атяпа - 22:23 18 Апреля 2001
А Вы и не лицезрейте. СМСМ если каждый будет знать, что вся его дурость вместе с глупостью будет постоянно лежать доступной всем в архивах форума - может быть в следующий раз остережётся...





Атяпе
Автор: leango - 21:41 18 Апреля 2001
Ну..., Асмодеич... а пошто это нам - дурость-то лицезреть... до ишшо и "каждого"... вот у меня, к примеру - и своей хватат на троих...да и - детки здесь смотрют, быват.
Нет уж, - пусть здесь - белые одежды, гранитные скрижали, пусть здесь будет "возвышенно и чисто".
Для "дурости каждого" есть ... другие передачи, хм.:-).
Я с Петром как-то о Шафирове толковал... одним словом, он за подобные "дурости" ...ой, не жаловал.





Марине&leango
Автор: Атяпа - 18:35 18 Апреля 2001
А мне кажется, не надо нечего удалть - "дабы дурость каждого видна была".
Может человек в следующий раз тшательнее будет продумывать свои постинги, ведь в истории останется...





Еще о любви. Люди, я люблю вас - будьте бдительны! Или хотя бы брезгливы..И Марина, в частности.
Автор: leango - 11:56 18 Апреля 2001
Чего-то я не понял, видимо... сообщение умника от 13.15.17.2001. по-прежнему пачкает гранит.





Любовь к приятным неожиданностям
Автор: leango - 11:51 18 Апреля 2001
То есть, отклик на СЛАБОЕ возбуждение непропорционально силен... это закон Вебера-Фехнера, один из основных з-нов физиологии. Он говорит, что кривая чувствительности - есть логарифмическая кривая. Сильный отклик при слабых воздействиях, и слабый - при сильных.
И еще к этому, но с другой стороны - а не потому ли, вы, люди, так любите анекдоты - сюжеты с неожиданным концом?





To leango
Автор: Марина - 11:03 18 Апреля 2001
Вы совершенно правы, прошу прощения - упустила, буду бдительнее.





Умник, я думал лучше о вас - Вы для меня не существуете более
Автор: leango - 20:25 17 Апреля 2001
Марина, время от времени появляется заборная лексика... ничего с этим не сделаешь, это оборотная сторона гласности, тсзть... однако форумчане вправе расчитывать на то, что такие перлы быстро удаляются.






Страницы:   <<  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz