|
Вы никогда не слышали подобных мыслей, я так думаю. Странно, что вы никак не поймёте, как к ним относиться. Естественно, что математики оскорбяться, мол математика создаёт формальные модели. Как им это объяснить? На бумаге есть теорема Пифагора и человек ей успешно пользуется. Но треугольник состоит из атомов углерода(графит, рисунок). Представим теорему Пифагора в виде атомов. Вершина треугольника состоит из коллосальног числа атомов и какой атом брать за отсчёт, где вершина треугольника? Теорема Пифагора это опосредованная последовательность макросимволов, и человек по этой последовательности производит ФИЗИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ, КОТОРЫЕ И ИЗМЕНЯЮТ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИИ. Другая проблема почему такие действия дают именно такой результат, а он устраивает человека потому, что помогает ему сохранить свой вид устойчивость. (36,6 гр.) Можно жить без теоремы Пифагора, но с ней лучше. Любой здравомыслящий человек понимает, что если есть две или три и более логики мышления, человек обязан исследовать все. Принцип взаимодействия в физике "задавил" любое иное мышление. Я имею право сказать и думать, что когда мы разгоняем частицы их массы увеличиваются и чем больше их масса, тем больше мы получаем неустойчивых фрагментов. Тела состоят из молекул, те из атомов, атомы из двух частиц и т.д. Есть естественная логика построения материи и почему вопреки ей я должен считать, что электрон состоит из безумног числа элементарных частиц? В чём плоха моя логика? Почему сложный макромир, должен состоять из более сложного микромираа? Разве организм человека устроен проще живой клетки, а атом устроен сложнее живой клетки? Желание физика считать себя умнее биолога и уверять последнего в том, что атом сложнее клетки, просто безнравственно. Человек упрямо закрывает глаза и не желает слышать, что материя устроена элементарно. Это принять страшно. Проще когда существует вечный поток сознания, человек не один и будет жить вечно. Логику Божественног сознания человек не прошёл, в нём явный тупик. Физическое сознание ещё в начале и оно не обещает рая. Если человек науки не мыслит за ради куска хлеба, почему он так яростно пинает человека иначе мыслящего? Я уже прожил жизнь, что только не обещала наука, а воз гриппа и ныне там. Наука добралась до генов и никак не может сказать точно бороться с температурой или нет? Человек прекрасно видит, что естественные энергитические ресурсы кончаются. Атом это явно медаль с двумя сторонами, но поди скажы что энергию надо получать иначе заплюют утонешь. Когда генетику говоришь, что на Земле прошли условия, когда рожалась клетка с помошью сложения атома к атому. Всё все клетки какие были созданы. Клетка воспроизводит себя делением и эволюция всего живого происходит через изменение "размера" клетки это ли не интересная мысль?? Что ещё? Вирус не исключение он тоже уже не может рождатся сложением атома к атому. А это означает, что если мы уничтожили какой либо вирус появится он уже не может. Что тут неясного. Остаётся, не думая, ссылаться на космос, Бога и т.д. Когда говоришь, что в частице должно что то меняться, при испускании фотона, то что тут странного? И это что-то может быть только её масса. Что тут странно. Если фотон покинул объём, а фотон масса, то эту массу необходимо восполнить. Кроме поля и его массы некому восполнить массу атома. В природе окромя поля и частиц нет больше ничего. Правда есть мифический дефект массы. Что проще, что естественней? Чего нет да наукообразности эффектов, дефектов, запретов. Нет имярека, который ввёл дефект массы, который вдолбили в институте. Естественно, что я своими высказываниями не противоречу законам и сказать что вообще дурак то нельзя. Но поизголяться можно в сласть. Да это не страшно. Страшно другое, то что собственных мыслей не слышно - Ричардсон, Причардсон, Докторовичь, да Рабиновичь. Что вложили, то и вынимаем. |
