|
|
"...То обуюссь, то разуюсь. На воде собой любуюсь...!
Автор: Умник - 18:44 24 Марта 2001 |
На счет наукообразности вы правы. Каюсь грешен, но на счет информативности вы не правы. Вы ее не воспринимаете, некуда укладывать. Позволю себе рассуждения. Наука физика познавала природу вещей задом на перед. В этом нет ничего плохого. Нельзя требовать от И. Ньютона, чтобы он написал свой закон в полевом виде. Последовательность изучения, условно, следующая - механика – оптика - свет(фотон, эл.магнитные волны) – поле. Но неизбежно наступит время, когда человек пройдет этот путь в прямом направлении, я естественно пришел к выводу, что законы механики это суть законов оптики. (когда я пришел к выводу, что фотон должен иметь 2-а импульса, а после этого прочитал об этом в учебнике, моему стыда не было предела. Где тут взяться наукообразности) Человек будет моделировать законы поля, на этой основе, будет моделировать законы фотона (эл.магнитной волны), на этой основе законы оптики и далее механики. Я вам дам приблизительную математическую запись для единой теории поля (одну из форм записи). Но обратимся к закону Всемирного тяготения. Напишем его следующим образом: F = (гр.п)* M\r * m\r . Величина гравитационной постоянной, говорит нам, что масса нашего 1-го кг. , слишком велика. Если наука считает, что масса «возбуждает» гравитационное поле, т.е. это масса-энергия, то M\r является энергией поля, которая распределяется линейно по расстоянию. В таком виде мы имеем произведение энергии полей или произведение масс деленное на квадрат расстояний. Т.е. И. Ньютон написал этот закон в произвольной форме. Представим, что учитель разжевал нам этот закон. Мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца и нам поставили задачу определить траекторию ее движения . Мы начнем не с закона Всемирного тяготения, а с того, что начнем измерения и искать подходящие математические формулы. Выясним что это эллипс, нам даже не надо знать притягивается Земля или нет. И мы ошибемся траектория не эллипс, а раскручивающаяся спираль Можно игнорировать это утверждение, но оно фундаментальное и без него не понять эволюцию Пространства во времени. Много еще что можно сказать, но обратимся к полю. Почему энергия поля распределяется линейно по расстоянию? Это закон природы, так она устроена. У меня есть материал, который показывает, что энергия поля распределяется по расстоянию линейно, но он сложен и обширен. Давайте рассуждать. 1. Если мы примем, что энергия поля изменяется не линейно по расстоянию и масса-энергия частицы, ее скорость изменяются не линейно, то в природе нет таких процессов. 2. Если энергия поля распределяется линейно и частица ведет себя линейно, то все законы линейные и эти условия нас не устроят. Выбор ограничен. 3. Энергия поля распределяется не линейно, а частица ведет себя линейно. 4. Энергия поля распределяется линейно, а частица ведет себя не линейно. Я выбираю последний вариант. Я как то показывал свой материал одному специалисту, по распространению электромагнитных волн (информации) в космосе и он со мной согласился. Казалось бы простое распределение приводит к сложным проблемам. Я долго не мог понять физического смысла перенормировки и это меня тревожило. Но именно дискретность поля и линейность его по расстоянию приводит физиков к понятию перенормировки. Не только вышеизложенное, но и многое другое заставляет меня считать, что поля качественно не различаются. Хорошо так говорить, да критиковать, скажет форумец, а как иначе подойти к этой проблеме? Проблема оказалась сложной и вывод такой. Гравитационное поле это поле , вектор которого направлен на ось движения фотона, частицы, атома, тела и составляет полный телесный угол (объем). Магнитное поле это поле, энергия которого есть интеграл энергии гравитационного поля, его вектор перпендикулярен (плоскость) и направлен на ось движения фотона, и составляет некоторый угол к оси движения частицы, атома, тела. Вектор электрического поля, это вектор магнитного поля, развернутого на 180 гр. Он направлен (плоскость) от оси движения фотона, под некоторым углом к оси движения частицы, атома. Получается, что гравитационное поле «дальнодействующее» . Магнитное поле «среднедействующее», а электрическое короткодействующее. Eэл. = (Emax. эл. – Eгр.) \ S. Если наука считает, что поле само по себе, а масса сама по себе, то моим рассуждениям грош цена. Но если Пространство, в частности, это процесс обмена энергией поле – масса – поле ….. То мои рассуждения справедливы, причем первый процесс идет из бесконечно большого объема в бесконечно малый, а второй наоборот, что и есть часть составляющее несимметричность Пространства. Такая количественная характеристика поля поясняет, как гравитационная энергия переходит в магнитную, магнитная переходит в электрическую, а последняя в магнитную и гравитационную.
|
|
|
|
|
