Вот давайте и разберёмся в обоснованности утверждения 2.
1. Убедительно ли, что 2х2=4?
1.1. Для большинства – да, и для этого не надо никакой обратной связи. Казалось бы. Но на самом деле, если взять ребёнка, не проходившего арифметику, то для него и это будет неубедительно. Значит обратная связь состоит в том, что Вы знаете, что человек имеет определённый базовый уровень образования. И это знание есть первичная связь. А Ваша реакция на неё, то есть фраза "2х2=4", есть обратная связь. Можно сказать, что определённые априорные знания (о природе собеседника) могут служить заменителем полноценной обратной связи.
1.2. Если взять цыганку, говорящую обывательнице "Вас поразит тяжелая болезнь, если Вы срочно не вынесете все деньги и золото и не зароете их во дворе Вашего дома ровно в полночь", если взять такую цыганку, то легко догадаться, что в начале своего "убедительного" разговора она использует именно упомянутые априорные знания о складе души обывательницы. Согласны ли Вы с тем, что такое начало не на всех подействует?
2. С книгами Ваш пример не новый, хотя и превосходный! В качестве упражнения предоставляю возможность Вам самим найти здесь скрытую обратную связь или скрытое априорное знание, но можно порыться в классике, вероятно, это уже где-то обсуждалось. Подсказка: для начала советую определиться, о каких книгах мы говорим. Можно ли считать англо-русский словарь "машиной для неосознанного усвоения информации"? Если нет, то мы говорим не о словаре. А о чём?
3. а на внутренний форум потому и не хожу. |
