________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  >>  






Автор:  - 17:17 09 Марта 2001






Автор:  - 16:19 09 Марта 2001






Автор: slavik - 16:12 09 Марта 2001
последняя шутка какаято невнятная :(((

зато предыдущие перлы удалИсь...






Автор: Viktor - 16:06 09 Марта 2001
slavik. Повеселились? А теперь снова за таблицу умножения! И не вставать, пока не выучите. Судя по многим Вашим репликам здесь, у профессоров Вы действительно не обучались. Обычно в фирмах "строчат патенты" секретарши, но с Вашей грамотностью шансов у Вас на эту должность немного.





. А при современной цифровой записи - вообще 1:1.
Автор: slavik - 15:43 09 Марта 2001
не может быть!!!
:)))))))))





Отзыв: "Я бы таких специалистов к розетке и то не подпускал". Не могу с ним спорить - не специалист.
Автор: slavik - 15:41 09 Марта 2001
ну виктор - молодец - повеселил :)))))))
а то скучно тут сидеть - патенты строчить :)))))

в своем репертуаре "а вот мой знакомый (такой-то напр. секретарь гимлера) - сказал"

:))))))

PS. да - профессор львовского универа - это да - величина :)))))))





полоса пропускания у выходного тракта "обычного" магнитофона существенно шире, чем у его динамиков, не так ли
Автор: slavik - 15:37 09 Марта 2001
следует говорить о ширине полосы всего поспроизводящего и записывающего трактов (включая пленку)

да и вообще - зачем вдаваться в детали? это же был один из примеров...

если уж народ так хочет мозги занять - могу дать реальные проблемы (результаты - если будут, запишу и запатентую - у меня это отлажено :)))))))))))00 )





Спасибо, leango, я наконец вспомнил, кто такой Кривоногов...
Автор: Зануда - 15:00 09 Марта 2001
Но таких Кривоноговых не так уж мало - на театре, например. Обоего полу (для меня - женскаго).
Почему Марина Неёлова так заводит зрителей/слушателей, а у некоторых (не указывая пальцами, скажем, на Ксению Ларину или Ольгу Северскую с Эха) этот завод достаёт даже сквозь паршивый динамик (или плохую киноплёнку - как у ММ или ББ, например), - тайна сия великая есть.
Именно поэтому "цензура для толстых журналов не должна существовать даже в Турции, для театра - другое дело" (А.П. Чехов). И на кривоноговых должна распространяться, и на многих иных, пожалуй...






Автор: Viktor - 14:54 09 Марта 2001
slavik. Прочел Ваш опус одному "слесарю-сантехнику", который много лет преподавал радиотехнику во Львовском политехе. Отзыв: "Я бы таких специалистов к розетке и то не подпускал". Не могу с ним спорить - не специалист. Я и то знаю, что при перезаписи даже на допотопных магнитофонах типа "Яузы" или "Кометы" мощность первичного сигнала снижалась отнюдь не в 400 раз. И даже не в 40. Особенно в их рабочем спектре частот от 20 до 15000 гц. А при современной цифровой записи - вообще 1:1.





Т.е., если бы сигнал типа ИД существовал,
Автор: Зануда - 14:43 09 Марта 2001
его пришлось бы переписывать на магнитофоне, чья полоса пропускания существенно лучше, чем у "обычного" бытового. Это мы понять можем...
Однако, насколько я в этой медицине понимаю, полоса пропускания у выходного тракта "обычного" магнитофона существенно шире, чем у его динамиков, не так ли?
Это, конечно, вопрос вбок, к основной теме не относится.






Автор: Сергей - 14:41 09 Марта 2001
Полностью согласен с Viktorоm. Хотел бы сказать еще раз, "что множество таких "чудес" по миру бродит" на уровне статистических шумов. Вы же согласны, что в белом щуме есть любая информация (или любой эффект) в том числе и ИД сигналы.





специально атяпе
Автор: slavik - 14:03 09 Марта 2001
про метод илоны довыдовой - очевидный коммерческий трюк

с другой стороны - легко могу представить себе сигнал который считывается но не переписывается!!!
хотя конечно слесарям сантехникам и им подобным викторам - это трудно себе представить
объясняю - магнитофон имеет ограниченную полосу воспроизведения - допустим магический сигнал имеет спектр локализованный в районе 15 кгц.
допустим магнитофон (из-за ограниченной полосы) - пропускает лишь 5% сигнала. но сигнал допустим действительно магический и мощности воспроизводимого сигнала будет как раз достаточно...
после перезаписи же и повторного воспроизведения останется лишь 1/400 былой воспроизводимой мощности - чего оказывается не достаточно для "магического эффекта" ускоренного запоминания...





раз уж пошла речь о визуальных эффектах и экспериментах - дарю такой
Автор: slavik - 13:53 09 Марта 2001
http://zig.ini.unizh.ch/~matteo/demo/DizzySpiral/motion_aftereffect.html






Автор: Viktor - 13:49 09 Марта 2001
Атяпе. Так в этом и причина, что множество таких "чудес" по миру бродит. Если я заявлю, что могу внушать свои мысли миллиону людей, ведь чтобы опровергнуть это, нужен миллион статистов, разработка методики контроля и участие ученых. Кому ж надо это опровергать? Серьезные люди думают: пусть себе врет, не тратить же деньги на проверку.





2 leango
Автор: Атяпа - 13:24 09 Марта 2001
Я имел в виду нормальную научную проверку - самую что ни на есть экспериментальную работу. Не специалист, но отчетливо вижу, как это можно организовать. И не потому, что такой умный, а потому что очевидно, что это очевидно (как загнул, а?)





по-прежнему считаю, что сделать - можно,
Автор: leango - 12:43 09 Марта 2001
и зачем - понятно, и даже понятны кое-какие детали - как.
"Проверка проста. требует времени и денег". - См. "Белое братство", "Юрий Кривоногов".





Добавление
Автор: Sergey - 12:39 09 Марта 2001
Но я не думаю, что это будет неосознанное получение информации. Научившиеся читать с большой скоростью смогут просто запомнить 25 кадр и просмотреть его в памяти. А на тех, кто это не умеет, воздействия не будет. Кстати современные видеоклипы видели? Частенько проскакивают кадры со сменой сцен 3-10 раз в секунду и в принципе информация проглатывается, но все-таки осознано.





Про 25 кадр
Автор: Sergey - 12:33 09 Марта 2001
А Вы знаете, что существует методика быстрого чтения - текст обрабатывается программой и группы из 1-4 слов появляются на короткое время в одном и том же месте экрана. За счет того, что пользователь смотрит в одну точку, глазные яблоки не двигаются, при небольшом обучении достигаются большие скорости чтения. Вместо обычных 200 слов в минуту, можно достичь 2000 ( ~ 10 кадров в секунду по 2-3 слова). Это также часто используются в баннерах в Интернете.... Выходит человек может вполне прочитать (а позже осмыслить прочитанное) текст с такой большой скоростью...... Заходите в гости http://slashzone.ru






Автор: Алексей - 12:22 09 Марта 2001
Мариночка. В среду 7 марта была передача, посвященная рассеянному склерозу. Тема сложнейшая - ее копать и копать. Не останавливайся пожалуйста. И, кстати, почему-то до сих пор нет распечатки этой программы.





Филину
Автор: Атяпа - 22:41 08 Марта 2001
Наконец-то вышли на первопроходца.
Просмотрел ссылки. Теоретические рассуждения одних вроде бы пытаются доказать, что эффекта нет, других - что есть. Но нет ни одной ссылки на реальную экспериментальную проверку существования эффекта. Где-то даже написано, что проверить очень трудно (или даже невозможно), с чем я согласиться никак не могу. СМСМ проверка проста. требует времени и денег. Что-то аналогичное проверке новых лекарств.






Страницы:   <<  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz