|
Дорогой Атяпа, все трудности с вами названными источниками энергии связаны с так назаваемым фазовым обьемом этих видов энергии. Тут, по моему мнению, уместна аналогия с лазерным излучением в сравнении с излучением от обычных источников света. Лазерное излучение сконцентрировано в очень маленьком фазовом обьеме (фазовый обьем равен произведению излучающей площадки на телесный угол и на скорость света) Поэтому уловить весь свет и превратить его в полезный сигнал можно фотоприемником с размером всего полмикрона. Для Солнца (с угловым размером примерно с полминуту) устройства, улавлавающие такое же количество фотонов, должны быть гораздо больших размеров. Отсюда, нпример, сразу видна перспективность использование лазерного излучения для разгона КА в космосе и неперспективность КА с солнечными парусами. У ветра, приливов и морских волн этот обьем также очень мал. Нефть, газ, ядерные и термоядерные источники являются наиболее концентрированными источниками энергии. Уголь уже гораздо хуже. Поэтому двигатели, использующие бензин или керосин, летают или шныряют по автострадам, а не, скажем, паровые или аккумуляторные двигатели. После войны в СССР использовались газогенераторные ( на дровах) автомобили. Сейчас про них забыли - уж слишком громозкая была система. Если хотите, широкому использованию альтернативных источников энергии мешает не глупость людей или инерция мышления а фундаментальный закон природы: за все нужно платить, но хотелсь бы поменьше. |
