|
|
До свиданье друг мой, досвиданье
Автор: Умник - 12:13 24 Февраля 2001 |
|
Жаль, что всё кончается. Хочется конечно откусить от яблока ньютонового. Вращаясь в интернете я убедился, что не один я придурок их множество. Кто вооще отрицает дуализм, вся Вселенная в гравитационных кирпичах, кто всё объясняет уровнями, другие новыми качественными энергиями, вплоть до божественных. Есть индивиды у которых до 500 страниц с рисунками и объясняться всё. И это только русский интернет. Я и Докторовичь не одиноки дерзайте друзья. Да не всё спокойно в Датском королевстве, не смотря на квазиквантовые теории, которые снимают все проблемы. Вектор на вектор, скаляр на скаляр, играет нам буги старый рояль. Я думаю, что здание физической науки нельзя перестроить, вынь кирпич и здание рушиться. Надо строить новое. Мне могут сказать мол не болтай как это новое. Например, Leongo писал, что на заряд действует сила в поле и куда то его толкает. Но это можно описать иначе. Частица это масса энергия её можно принять как векторную величину. Это не только масса-энергия, так как она инициирует поле, но она имеет и механизм движения, т.е. её никто никуда не толкает(например автомобиль едет сам), Если направление движения частицы, т.е. её вектор энергии совпадает с вектором энергии поля, то частица увеличивает скорость своего движения и свою массу-энергию, т.е. увеличивает свою массу-энергию за счёт энергии поля. Если направление движения частицы, т.е. вектор её массы энергии направлен против вектора энергии поля, частица замедляет своё движение и уменьшает свою массу энергию, т.е. передаёт свою массу энергию в поле. Не смотря на то, что мы описываем один и тот же физический процесс описание и психология мышления разные. Строго говоря, как бы мы не описывали природу вещей, результат будет один и тот же. Что значит результат? Я думаю, что не стоит изменять физическую науку. Если мы и её изменим, то возможно быстрее получим новый источник энергии, но не более. Пространство существует бесконечно долго, к сожалению мы забываем этот параметр. Я упростил задачу физике в поиске иной цивилизации, я утверждаю, что Пространство состоит из галактик, которые неподвижны и мы имеем уникальную возможность наблюдать различные стадии эволюции материи в виде галактик, т.е. можно надеется, что окружающие нас галактики имеют различный возраст. Поскольку Пространство существует бесконечно долго, то естественно мы должны ожидать, что есть другие цивилизации. Но я говорю про результат, т.е. каков предел развития живой материи. Всё вещество устойчиво в волновом процессе и не существует бесконечно долго в неизменном виде. Вещество периодически возникает в виде материи, уничтожается и вновь возникает. В этом и заключается бесконечно долгое существование Пространства. Живая материя не исключение. Я уже писал, что Земля стремиться к газообразному состоянию это необратимый процесс. Отрицать это нельзя, так как атомы распадаются и я уже читал, что время полураспада сокращяется и физики задают вопрос почему? Если энергия поля увеличивается, то атомы распадаются, если энергия поля падает, то частицы и атомы рождаются. Если мы будем устремлять объём Пространства к нулю, то скорость изменения состояния вещества (как бы мы это не называли) стремиться к бесконечности. Если мы будем устремлять объём Пространства к бесконечности, то скорость изменения его состояния будет стремиться к нулю. Вот почему человек, глядя в космос, интуитивно понимает, что он неизменен. В бесконечно большом времени будет опять Лев Толстой, но Анну Каренину, возможно он утопит. Будет иная физика с иной логикой, но Пространство она будет описывать то же самое. Результат будет тот же, когда генетику будут говорить, что эволюция живой клетки идёт через увеличение её атомного состава, а он будет требовать таблетку от всех болезней, что бы жить вечно. Всё будет повторяться бесконечно долго в разных вариациях, а результат будет один. |
|
|
|
|
