|
|
FatHome-у
Автор: Гражданин - 02:11 21 Февраля 2001 |
По пункту 1. На Ваш вопрос, изложенный в Вашем послании leango, о переносе энергии электромагнитной волной я уже дал исчерпывающий ответ в своем послании Вам от 06:54 18 Февраля 2001. Ничего нового добавить не могу и не хочу, т.к. Вы не обсуждаете теорию вопроса, а повторяете с постоянством закольцованного магнитофона одно и тоже, что вкратце можно обозначить, как: - « пусть нелогично, пусть противоречиво, но это так». Я считаю, что каждый человек имеет право верить во что он хочет и переубеждать Вас в вере не намерен. По пункту 2. Докторович так же определяет ЭДС через интеграл по замкнутому контуру, но приходит к нему, в отличие от Максвелла, в строгом соответствии классической методике решения подобного класса задач, с использованием законов Ньютона. Возьмите книгу «Основы теории электромагнетизма» И.Е. Тамм. В ней рассматривается неразрешимый парадокс, возникающий при попытке получить ЭДС индукции только через интеграл по замкнутому контуру. Вы пишите: - «Если Вам не тяжело, дайте, пожалуйста, ссылку на книгу, где ЭДС определяется через интеграл от градиента (надо же детям что-то запрещать читать)». У меня складывается впечатление, что Вы вообще склонны не объяснять, а запрещать. В этом я Вам не помощник. Хотя, может быть, Вы преподаете в духовной семинарии, а там так принято?... По пункту 3. Смотрите ответ по пункту 1. По пункту 4. Если градиентная составляющая не дает вклада в характеристику магнитного поля (с чем Вы согласны), то что она делает в уравнениях описывающих электромагнитное поле. Если векторный потенциал А определяется из уравнения В = rot A, то это не значит, что он определен «с точностью до градиентной части», как если бы мы сказали, что коровы в стаде определены с точностью до баранов. Тем более, что из этого уравнения вектор А получается интегрированием по замкнутому контуру, так Вами любимому, а интеграл от градиента по замкнутому контуру, как Вы конечно помните, тождественно равен нулю и не может дать градиента, для полевой задачи. Вы пишите: - «Этак можно "доказать", что электрический потенциал не может быть постоянным». Если Вас не затруднит, покажите пожалуйста, как это. По пункту 5. До сих пор Вы так и не представили ни одного строгого доказательства ошибок в работе Д. и след. не в праве говорить о якобы их наличии. Что касается проблемы калибровок в уравнениях Максвелла, то довожу до Вашего сведения, что на сегодня проходят симпозиумы специалистов по электродинамике по всему миру, на которых рассматриваются пять (!) вариантов разрешения данной проблемы и конца этой глупости не видно. |
|
|
|
|