|
Гражданину посвящается. Сколь известно и принято, что масса состоит из атомов, а атомы из электронов и протонов, да нейтрон. Последние уж из чего не состоят, чего только один альфа-сигма-педро-ведро- гиперон стоит, но есть ещё и заряд. Я думаю, что некоторые физики рождаются с зарядом в зубах, не смотря на то, что его никто не видел, за исключением Гражданина и Докторовича. Заряд существо ветренное. В законе Кулона он ведёт себя нелинейно, а в законе Ома линейно, да ещё сверхпроводимость, сверхполудырка туды её качель.Так как в протоне заряд положительный, то он и возбуждает положительное электрическое поле. У электрона заряд отрицательный (разнополые и явно не гомики) и естественно, что поле он возбуждает отрицательное, НО ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ОДНО. Коль скоро наш Гражданин так умен, то он и объяснит как это может быть одно поле, ежели заряда два и оне разные? Может это объяснит Докторович с Рабиновичем? Это об електрическом поле, а теперь о магнитном, а тут вооще. Как известно, кусок жалеза может быть магнитом. Я точно не знаю, как это объяснит Гражданин, но предпологаю, что намагничивание жалеза связано с тем, что у него , т.е. атома жалеза есть свободный электрон, т.с. шастают энти электроны по куску жалеза как хотят. Магнитную частицу , как и заряд никто не видел, но физики усердно ищут магнитный монополь, мол кто ищет тот всегда найдёт. Правда и у атома меди есть свободные электроны, но кусок меди не желает быть магнитом, видать электроны другого калибру.. Ну Бог с ним с атомом меди. Так как в куске жалеза есть и в каждом атоме свободные электроны, то кусок жалеза, по заряду не компенсирован, т.е. кусок жалеза помимо магнитного поля, обязан быть источником электрического поля электронного отрицательного, но увы. На практике мы имем магнитное поле тогда, когда нет электрического и наоборот. Сам магнит непристоен, ежели мы и примем, что в электроне с протоном, помимо всех кварков, зарядов и т.д. есть магнитные монополи, то в какую бы мы позу эти монополи не поставили магнит не получиться, даже если это не монополи, а такие крохотные, крохотные магнитики. Вот тема для очередной Шнобелевской премии. Есть ещё одна загадка без разгадки. Магнит намагничиваем один раз, а сколько он нам электрического току наведёт и откеда эта магнитная энергия берёться. Куда ни кинь везде клин. Если мы свяжем возникновение магнитного поля с упорядочным движением электронов, то как в индуктивности, при течении через неё тока, образуются два полюса. Электромагнитная волна вообще загадка. Мало того, что это поперечная волна, так оба вектора энергии начинаются из одной точки и неизвестно где заканчиваются. Неужели в этой точке есть заряд и махонький магнитный монополь и надо же всего один. Вся эта конструкция движется со скоростью света – впечатляет.Много чего брат Гораций. Современная наука физика представляет собой недоштопанный дырявый носок, где штопки это аффекты, дефекты, запреты, парадоксы (чем круче загнёшь, тем лучше), правила левой руки и правой ноги. Штопайте Гражданин, штопайте занулением и разнулением, но что удивительно, так это то, что действительно на бутерброд с маслом и икрой заработаете. Непыльное это дело искать магнитный монополь, мне б засосать стакан да и искать, а я тут распинаюсь дурак.P.S. К сожалению наука физика ещё и не приступала к изучению электронов и протонов. Действительно протон это электрическая частица, а уровень его манитного поля мал ( напряжённость как функция по расстоянию). Электрон - магнитная частица, а уровень его электрического поля мал. Формально, но близко к реальности, протон и электрон можно представить в виде забора из штакетника (дошол Умник до ручки) и надо оставить одну штакетину целой, а две другие отпилить до половины. У протона целая штакетина это электрический вектор, а половинки магнитные вектора, а у электрона наоборот. Если мы создадим из мюонного вещества магнит, то он будет не магнитом, а источником электрического поля. Возможно, что мюонное вещество неустойчиво и его не бывает в Пространстве. |
