|
|
FatHome-у. Это не информация, а устоявшееся, ошибочное мнение
Автор: Гражданин - 15:45 14 Февраля 2001 |
1) Если я Вас правильно понял, под консервативными полями Вы подразумеваете внутренние поля некой системы. Согласно опытам Фарадея, ЭДС индукции есть результат воздействия на вторичную обмотку катушки индуктивности внешних сил (пока не буду уточнять какой именно природы). Т.е. ЭДС это реакция консервативной системы (проводник катушки) на внешнее воздействие. В чем суть этой реакции? Суть этой реакции заключается в пространственном разведении собственных подвижных электрических зарядов проводника, что, в строгом согласии уравнение электростатики (к стати включенным в систему уравнений Максвелла), по определению приводит к появлению напряженности электрического поля в проводнике и возникновению разности потенциалов на зажимах катушки. Но, т.к. катушка не подключена к какому либо другому источнику ЭДС, то эта разность потенциалов и является собственной ЭДС катушки. Т.е. внутренние электрические поля упруго противодействуют внешнему воздействию, что и проявляется в виде ЭДС индукции. По аналогичной, Ньютоновской методике решаются все задачи по вычислению ЭДС, а именно: пьезо- ЭДС, термо- ЭДС, химическая ЭДС, и т.д. Равенство интеграла от минус градиента «фи», величине ЭДС, извините, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, т.к. «фи» и есть по определению электрический потенциал. Столь простое и точное решение задачи ЭДС индукции очень непривычно, потому, что у Максвелла приходится выкручиваться, нарушая законы физики, что бы получить правильное решение и к этому все, с большим трудом, но привыкли… <br>
2)Если Вы не в состоянии увидеть разницы между силами действующими на конкретный электрический заряд и силовыми полями в свободном пространстве, то в этом случае я ничем Вам помочь не смогу, т.к. невозможно и не нужно превращать форум в «ликбез», и так все возмущены затянувшейся дискуссией.<br>
3)Действительно в литературе уравнение divA = 0 ошибочно рассматривается, как частный случай «калибровки». Докторович, исходя из фундаментальных положений классической теории поля ДОКАЗЫВАЕТ, что divA є 0. Повторюсь, ДОКАЗЫВАЕТ ТОЖДЕСТВЕННОЕ РАВЕНСТВО НУЛЮ ДИВЕРГЕНЦИИ ВЕКТОРНОГО ПОТЕНЦИАЛА (А) МАГНИТНОГО ПОЛЯ (надеюсь Вы понимаете разницу). Я понимаю, что в современной физике уже забыли смысл такого действия, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, но поскольку речь идет о классической теории, к коей относится теория Максвелла, то простым изречением типа «неправильно» или «в книжках не так» не обойтись и Вам придется ДОКАЗАТЬ неправильность ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Докторовича, именно в этом отличие науки от беллетристики.<br>
Ответы на Все эти и многие другие вопросы очень подробно изложены в работе Докторовича и за то время, что Вы потратили на пустопорожнюю перепалку на форуме, Вы давно могли бы разобраться во всем самостоятельно. Сожалею, но вынужден констатировать, что материалы изложенные в работе Докторовича, вам по прежнему остаются неведомы…
|
|
|
|
|
