________

Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка

Форумы

Вернуться к списку форумов

Гранит науки Форум ведет Марина Аствацатурян Ваш ник:* Ваше имя: Ваша фамилия: Ваш e-mail: Заголовок: Текст: Страницы:   <<  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  >>

Sergey Автор: Сергей С - 17:47 03 Февраля 2001 Серёга, поделись - на каких форумах ты ещё не отрекламировал свою слэшзону?

Автор: Сергей - 16:39 03 Февраля 2001 Хорошая ссылка, спасибо.

Странные ощущения... Автор: Sergey - 16:28 03 Февраля 2001 http://slashzone.ru/article.pl?sid=01/02/01/2037247

to leango, Serj и Олегу В Автор: Сергей - 12:43 03 Февраля 2001 Со с точкой зрения Л.Б.Окуня не все так просто. Я прочитал его ответ Р.И. Храпко. Действительно и эта наука, с момента выхода в 1941 году книги Л.Д.Ландау и Е.М.Лившица "Теория поля" , тоже не стояла на месте а активно развивлась. В частности, в согласии с его точки зрении, в ОТО действительно нет понятия массы а есть только понятие тензора энергии- импульса. С другой стороны факт наличия массы у тела , которая "растет со скоростью" , есть факт экспериментальный. В, частности , невозможность для тела с "массой покоя" не равной нулю достичь скорости света, есть прямое следствие увеличения массы прм увеличении скорости. То есть, при скоростях близких к световой тело становится настолько "тяжелым", что приложенная к телу сила уже не может дать этому телу такое же ускорение, что и при малых скоростях. Поскольку обсуждаемая ревизия понятия массы не приводит ни к каким заметным последствиям ни в теории ни в эксперименте, то точка зрения Окуня тоже имеет право на существование.

частицы ведут себя так, что как будто их масса зависит от скорости. Автор: leango - 20:33 02 Февраля 2001 Может, я вопроса не понял - но ведь действительно при скоростях, сравнимых с с, масса растет как m/(1-(v/c)E2)E1/2. Именно этот экспериментальный факт, хорошо повторяемый и измеряемый на ускорителях, и подтверждает ТО.

Сергею Автор: leango - 20:27 02 Февраля 2001 Посмотрел. Спасибо. Процентов 50 даже понял. На чем остановилось (до прочтения этой ссылки) мое образование - так это на том, что неустойчивости на токамаке давят динамически, т.е. создавая растущее магн. поле в месте прорыва неустойчивости, и именно как реакцию на такой прорыв. Упоминаю здесь того ради, что в этой ссылке об этом не говорится. Галатея - это новое, нас, леонидян, этому не учили.

to leango Автор: Сергей - 00:20 02 Февраля 2001 Нашел для вас ссылочку про горячий термояд, посмотрите если хотите. http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?05+9999

to Serj Автор: Олег В - 16:09 01 Февраля 2001 Если Вы примете определения Л.Б.Окуня, то Вам придётся отказаться от закона сохранения Ломоносова-Лавуазье "если где чего прибавится, то где-то обязательно столько же убавится". И продавцы на рынке Вам резонно объяснят недовес неаддитивностью массы.

А про что тут разговро? Автор: Тимофей - 15:41 01 Февраля 2001 А про что вы тут говорите?

А про что тут разговро? Автор: Тимофей - 15:40 01 Февраля 2001

Сергей - 13:19 01 Автор: Serj - 14:26 01 Февраля 2001 Читал про эти эксперименты. Говорилось, что и время их жизни до распада увеличивается. ПОДУМАЮ

хорошо что пополам Автор: Сергей - 13:58 01 Февраля 2001 Один человек на авто с разгону врезался в столб, Когдо испуганные люди к нему подбежали они услышали, что он бормочет себе под нос: "Хорошо, что пополам, хорошо, что пополам" "Что попалам?""Я говорю: Хорошо, что эм умножить на вэ квадрате ВСЕГДА пополам, в нерялитевистком случае"

to Serj Автор: Сергей - 13:19 01 Февраля 2001 Тут есть одна неувязка, которую я не понимаю. дело в том что в кольцевых ускорителях, ускоряемые частицы ведут себя так, что как будто их масса зависит от скорости. По этому приходиться при очень больших скоростях прикладывать большее магнитное поле, чем это требуется согласно классической механики, где масса не зависит от скорости. Можно конечно обьяснить это неинерциальностью системой отсчета при движении частитцы по кругу. Что вы можете сказать по этому поводу?

О массе Автор: Serj - 12:40 01 Февраля 2001 IMHO у Окуня всё очень связно и логично получается. Помнится, в младые годы при изучении СТО, именно физ. смысл формулы M=m/(1-v^2/c^2)^(1/2) приводил меня в наибольшее замешательство. И смысл формулы m=E/c^2 для фотона...

Олегу В Автор: Сергей - 11:16 01 Февраля 2001 Действительно, адрес работает, спасибо вам за информацию.

УФН Автор: Олег В - 11:11 01 Февраля 2001 Дорогой Сергей, Вы переносите адрес www.ufn.ru/ufn2000/ufn00_12/Russian/r0012g.pdf в соотв. окошечко Вашего эксплорера и кликаете по нему. И тогда, если на Вашем компьютере установлен Акробат Ридер, то через неск. минут перед Вами будет текст из Успехов физ. наук в pdf формате. С уважением.

Олегу В Автор: Сергей - 10:50 01 Февраля 2001 Уважаемый Олег, я что то не могу открыть ваш адрес, где вы говорите про Окуня. Не могли бы вы еще раз его тут поместить?

to leango Автор: Сергей - 21:01 31 Января 2001 "как быть с вибратором Герца, который не может быть слишком большим?" - этого - не понял. Дело в том, что ауристы-энергопродьюсеры обещают доставлять энергию для любого потребителя-энергоеда в том числе для электрокаров имени Тесла. Но согласитесь, что никакой кар не увезет вибратор Герца длиной даже много меньше длины волны, скажем, длиной с километр.

Re: Автор: leango - 19:32 31 Января 2001 1. "как быть с вибратором Герца, который не может быть слишком большим?" - этого - не понял. А почему? А Тесловская вышка? (А я все ж думал, что он именно резонатор шар-ионосфера, или шар-облака использовал) 2. За топ-сикрет оф СА - СПАСИБО! Класс!! 3. Почему импульс делится на ДВЕ массы - смысл тут, глубоко физический, а ткж. глубокоморальный - это было так решено при создании вселенной, чтоб при ударе палкой все ж оставался шанс выжить... 4. " Кто видел, нюхал, лизал - расскажите. Господь зачтёт" - Ну... положим, только что не лизал. Вкус кислый. Пахнет крепко озоном. Вид гнусный. С Господем разговаривал на эту тему, его ремарка - "- недостаточно, молодой человек, за зачетом придите в следующий раз" И если подумать постепенно - Он, как всегда, впрочем - был прав. Я и не спешу к нему на пересдачу... погуляю ишшо.

кроме шуток (ctd.) Автор: ОлегВ - 14:31 31 Января 2001 . . . хотя в работе www.ufn.ru/ufn2000/ufn00_12/Russian/r0012g.pdf Л.Б.Окунь и пытается доказать обратное. Ход его рассуждений: "давайте лучше массой назовём не m = .... , как раньше, а совсем другое. Тогда формула Эйншетейна E=m*c^2 перестанет быть верной." М-да... так можно далеко зайти.

Страницы:   <<  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  >>

© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29 При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна

Разработка, дизайн и техническая поддержка NEWSRU.COM

	Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru