Всё таки удивительная логика у людей. Я пишу, что атому нужно иметь свободные электроны, что бы проводить электрический ток, т.е. электрон обязан покидать атом. Если электрон не покидает атом, то что такое электрический ток. Если электрону необходимо толкаться, как иногда объясняют понятие электрического тока, то ему то же необходимо покидать атом. Если у атома нет свободных электронов, то можно предположить, что электроны движутся в нутри атома, ведь электрический ток это перемещение поля вдоль проводника со скоростью близкой к скорости света. такое движение обязывает считать, что в атоме что-то двигается. Если у атома есть свободный электрон, то вот и ответ, правда неукладывающийся в разумные рамки. А если нет свободных электронов но на s-орбите их сотня то толку что. Мало того, физика не имеет удовлетворительной модели атома, по этой причине она и перешла к состояниям и уровням, т.е. содержание атома не рассматривается в движении, что необходимо для такого процесса, как электрический ток. Ваши ответы это стандартный штамп мышления ленивого мозга. Ответ стандартный электрический ток это свободные электроны, а если нет то это электроны на S-орбите, А ЕСЛИ НЕТ, ТО АВТОР СТАВИЩИЙ ПРОБЛЕМУ В НЕУДОБНОЙ ПЛОСКОСТИ ПРОСТО ПРИДУРОК. Пример на лицо Oleg V . Он мне приводил все докозательства которые знал о испускании фотона электроном и дошол до Эйнштейновской знаменитой формулы, которая не только не верна, а по этой причине её физики и не используют, но не имеет никакого отношения к испусканию электроном фотона, так как частица не может двигаться со скоростью света, эту формулу да же сбоку прилепить нельзя.
Шутнику, который написал, что два электрона проводят массу токов советую, ради экономии и дешевизны подключать 10-киловатный движок МГШВ 0,25 кв. Если он это сделает ему Нобелевскую премию дадут, заодно необходимо выяснить, что такое мультиплексор. |