|
|
Солнышко
Автор: Щекн, тож киноид - 20:00 06 Октября 2002 |
То, что наши СМИ принимают чьи-то первоапрельские приколы за серьёзные новости - не новость. Плохо учили физику в школе - и вовсе не учили астрономию:(...
Особо забавно - даже если забыть, что взорваться КАК СВЕРХНОВАЯ Солнце не может в принципе: массы маловато (может, как иначе ещё когда и бабахнет, но как сверхновая - ну не могёт...).
Дык особенно забавно сравнение со сверхновой 1604 года: её, видимо, сей астрофизик наблюдал и температуру в прочие параметры детально промерЯл. Видимо, в горах Шотландии. 400 лет назад...:)...
SOHO, видимо, тогда тоже уже летало - есть, с чем сравнивать...
Кстати, любой, кому не лень, может лично зайти и на страницу НАСА, и на страницу SOHO, и на кучу других, включая наши: много чего интересного выкинуло Солныщко за последние 11 лет, но ничего сверхрекордного/сверхгигантского в нынешнем цикле никто не наблюдал. Включая меня:(...
Другое дело, что 11 лет назад и SOHO не было, и кучи других наземных/внеземных обсерваторий (YOHKOH, впрочем, уже летало), и видеть - всякие детали и тонкости - мы могли куда хуже и меньше, так что видим много невиданного. Но ничего катастрофического, увы:)...
****************
Кстати - во всякой шутке есть доля, даже против желания автора:) - потепление действительно может быть связано не с парником, а с долговременной цикличностью. Может, даже и солнечной: ни мы, солнечники, ни те, кто Землю изучает, не могут уверенно говорить о таких циклах - слишком недавно наблюдаем. Ясно только, что должны они быть: и многотысячелетние, и бОльшие - одна регулярность оледенений чего стОит. Кое-что определяют по геологии, по срезам деревьев, но чтобы иметь точные и предсказательные данные надо всего лишь понаблюдать еще несколько сот тысяч лет...
|
|
|
|
|