________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  >>  





Гражданину
Автор: Сергей - 19:56 25 Января 2001
Согласитесь что, эти слова ничего, ровным счетом, не обьясняют.





ОК - о связи
Автор: Питер - 19:03 25 Января 2001
Бедный астролог, так в чем все-таки связь ? И как ее померить можно ?





Марине
Автор: Питер - 19:02 25 Января 2001
Однако, бес попутал ...






Автор: Мимоходец - 18:49 25 Января 2001
Это, видимо уравнения Максвелла с засекреченной правой частью, - простым учёным без допусков знать не положено. _.................................................................................................................................................................. Так как уверен, что большинство участников сего уважаемого форума были студентами, а может кто и сейчас есть:) То всех поздравляю с днём славного студенчества\~/





Гражданину
Автор: Олег В - 18:29 25 Января 2001
Нельзя ли поподробнее: где это непригодны уравнения Максвелла ?!?!





Тесла
Автор: Гражданин - 17:48 25 Января 2001
Сергею. Вы не обижайтесь, но расчет антены продольных волн качественно отличается от расчета антены поперечных волн. Для расчета антены ПВ не пригодны уравнения Максвелла, как и для решения задачи расрпостранения ПВ в свободном пространстве, и для решения этих задач используются совсем другие уравнения.





OK - 15:18 25
Автор: Serj - 16:37 25 Января 2001
+++...связь человека и космоса...Все дело в серьезности подхода и глубине исследований.+++ Кто бы спорил. Да, только от физиков/биологов, которые занимаются этим воздействием никогда не слыхал об астрологии, а из речей астрологов невозможно извелечь ничего научного и глубокого.





Прагматику
Автор: Сергей - 15:25 25 Января 2001
Вот что я нашел по вашему адресу+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА
Возможно, адрес страницы изменился. Все материалы старых выпусков газеты "Ежедневные НОВОСТИ" смотрите в Архиве.

<font face="Arial, H





Марине
Автор: OK - 15:18 25 Января 2001
Бедного астролога любой обидеть сможет. И шаманом обозвать, и еще как поизгаляться. Но если действительно тут обсуждаете вопросы науки, то для вас связь человека и космоса не может казаться абсурдной. Другое дело "астролухи" как и "вученые" - они разные бывают. Все дело в серьезности подхода и глубине исследований.





Гражданину
Автор: Сергей - 15:14 25 Января 2001
Спасибо за исчерпывающий ответ.





Еще раз про Теслу
Автор: Марина - 14:40 25 Января 2001
Кстати, Тесла склоняется, не стесняйтесь...
Прагматику: я больше не буду "так высокомерно его отделять от сегодняшних неудобных взглядов", я буду делать это застенчиво, как бы униженно и исподтишка, но буду.





Тесла
Автор: Гражданин - 14:36 25 Января 2001
Сергею.
Сергей: -"Можете вы обьяснить почему не 2 сантиметра?"
Этот вопрос не комне, а к природе.





Тесла
Автор: Гражданин - 14:34 25 Января 2001
По поводу антен сверхнизких частот написана масса литературы и к работам тесла это не имеет никакого отношения. Необжодимые для оценки параметры, я Вам уже дал, считайте, думайте. Если 135кГц по Вашему инфразвук, то разговор с Вами далее бессмысленен. Еще раз предлагаю отойти от огульных выводов.





Гражданину
Автор: Сергей - 14:33 25 Января 2001
Можете вы обьяснить почему не 2 сантиметра?





Тесла
Автор: Гражданин - 14:27 25 Января 2001
Прагматику. По поводу Ацюковского и Иванова полность с Вами согласен, это беллетистика, поэтому и напрвляю Вас к классической теории поля Гельмгольца.





Гражданину
Автор: Сергей - 14:24 25 Января 2001
Я еще раз проверил-сам Тесла написал про Тунгуску.
(Если бы не косность ученых пучковое оружие было бы известно почти сто лет назад, шутка)
Я хотел бы подчекнуть, что не вижу - в чем возрения Тесла идут вразрез с существующей теорией электромагнетизма.
Теперь о потерях. Чтобы принать посланную
энергию, нам, конечно же, нужен приемник в виде некой антены достаточно больших размеров, чтобы быть (пропорционально размерам) эффективной. Тесла достиг минимальных потерь, используя сверхдлинные волны, лоторые будучи много больше размеров залежей полезных ископаемых, например железа, ими эффективно не поглощаются. Это как инфразвуки (о них недавно писала Марина), которые "без потерь" распространяются на большие расстояния. Кстати, американцы используют идеи Тесла, но не для передачи энергии (они не дураки), а для связи с помощью сигналов сверхнизкой частоы на сверхдальние расстояния ("без потерь") между подводными лодками. По их словам гланая проблема вовсе не происки научной и косной мафии а НЕОБХОДИМОСТЬ в сверхдлинной антене, которую под водой просто трудно использовать. Этим обеспечивется и трудность перехвата, скажем китайцами, этих сверхсекретных сигналов.





Тесла
Автор: Гражданин - 14:18 25 Января 2001
Сергею. Насчет башни 2,7 км это Ваши фантазии. Антена потребовалась длиной 20см. Это не антена поперечных волн, а Вы все пытаетесь свести к стандартным конструкциям. Речь идет о продольных электрических волнах, что не одно и то же.






Автор: Serj - 14:17 25 Января 2001
«Игра в биссер» книг прекрасная, только причем она тут?





Сергею, Марине и Гражданину.
Автор: Прагматик - 13:51 25 Января 2001
Что касается сомнений относительно цензуры в современной физике почитайте тут: http://www.novosti.vl.ru/1999/024/gossib_02.html. Далее легко спрогнозировать, что как только подобные установки пойдут в серию цены на нефть начнут падать уже безвозвратно. Боюсь многим тогда будет не до смеха. Что касается Теслы, то Вы Марина зря так высокомерно его отделяете от сегодняшних неудобных взглядов. В настоящее время существуют уже десятки разнообразных оригинальных энергетических безтоплевных установок созданных различными изобретателями. Обидно, что наш изобретатель продвинувшийся в ряду лидеров этой тематики уже в США: http://www.dtpress.ru/dd/2000/02/19.htm. Однако жизнь на этом не кончается. У нас есть Ацюковский и Иванов, которые заложили основы новой теории. На её основе можно пытаться двигаться более осознано. И тем не менее уважаемый Гражданин эта теория всего лишь очередная сказка, о чем так красочно рассуждает Сергей. На мой взгляд самое ценное то, что и Ацюковский и Иванов говорят всего лишь о некотором описании. Уважаемый Сергей, подумайте пожалуйста на досуге о том, что ядрёный взрыв Вы можете «увидеть» или «не увидеть». Что же такое «человеческий глаз» или «процесс осознания»? В конце концов почитайте «Игру в биссер».





Гражданину
Автор: Сергей - 12:46 25 Января 2001
Вы правы. В вашем случае (50 - 135кГц) башня должна быть размером 2,7 - 1 км. Это конечно, существенно упрощает передачу и прием энергии без "потерь" с КПД системы 100 процентов.






Страницы:   <<  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz