________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  >>  





Генетику
Автор: Марина - 14:58 06 Ноября 2000
Слава Богу, здорова и на трудовой вахте, спасибо.Только что заглянула в программу - у меня Гранит как гранит - про ящерицу, какой-такой ливанский писатель?





Генетику и Марине
Автор: Питер - 14:56 06 Ноября 2000
Генетику
Ну да, это также как жизнь есть летальное заболевание, передаваемое половым путем. Ну все в организме связано - посему любой чих на генетическом уровне можно связать с чем угодно. Вот только надо ли ?
Марине
Марин, я в "без посредников" отписал о сем факте, может большие начальники че и придумают. А что задел - извиняюсь, знаю, что ляп не Ваш. Просто кому написать-то, как не Вам. С уваженнием )))






Автор: Genetic - 13:22 06 Ноября 2000
Marina, chto sluchilos' s egodnjashnim granitom? Livanskij pisatel' - eto horosho, no kak on otnositsja k real'nym naukam? (tem ne menee interesno tozhe).
nadejus' Vy zdorovy i smena avtora ne ob`jasnjaetsja Vashim otsutstviem:)





Питеру
Автор:  Марина - 12:22 06 Ноября 2000
Новости по физике привлекают меньше внимания - оне не связаны со здоровьем всего человечества напрямую, соответственно, и ляпов меньше, то есть фигня, строго говоря, не совсем та же, хотя в одной газете, например, я пару лет назад прочитала о том, что "из России вывозится ценный металл меркурий" - но это ляп другого порядка, я понимаю. Беда в том, что главный источник научных новостей для наших агентств не зарубежные агентства, как можно было бы предположить, а сообщения зарубежных наших корреспондентов, которые очень вольно трактуют то, что им удается прочитать в прессе страны пребывания. Более того, они не считают должным ссылаться на первоисточник, так, например, то, что публикует печатающийся в Лондоне журнал Nature, русскоязычным агентством подается как сенсация, о которой стало известно "нашему корреспонденту в Лондоне"!Кстати, международным кодексом научной журналистики популяризатор науки произносить слово "сенсация" вообще не имеет права. Ох, что-то я расписалась сильно, задели вы меня, Питер...Но сделать ничего не могу - процесс неконтролируем, когда я слышу что-то сама из дому, то звоню ребятам и очень просто решается по ходу, но я не слушаю радио 24 часа в сутки, особенно по-выходным, когда столько хозяйственных дел.А интерлейкин - инфарктный ген - это сильно...





IL-1
Автор: Genetic - 12:17 06 Ноября 2000
Piter, ja dumaju, sostaviteli togo soobschenija smotreli na veschi shire: IL-1 igraet znachitel'nuju rol' v ochen' mnogih processah, nu v konce koncov cherez pjatoe-desjatoe koleno dobiraetsja i do infarkta:) Esli podojti k voprosu filosofski, to pochemu by i net?:)Vlijaet ved' IGF-1 na zhirnost' moloka, pochemu by IL-1 ne povlijat' na infarkt?:)





О гене инфаркта
Автор: Питеп - 09:34 06 Ноября 2000
Марина, я понимаю, что новостная лента - не ваша епархия. Но может все-таки можно новости по науке давать вам на просмотр ? А то у меня сегодня ушки завяли от информации о гене инфаркта. Ну просто Нобель - интерлейкин-1 как инфарктный ген !!!
Ну честное слово когда видишь такие ляпы в родной для себя области - ко всему остальному начинаешь относится как-то иначе. Может, и с другой информацией (ну, скажем, по физике) такая же фигня ?





Двухголовая гидра.
Автор: Мимоходец - 21:35 03 Ноября 2000
http://www.ytro.ru/news/life/2000/11/03/20001103183524.shtml
_.................................................................................................................................................................. По словам ученых, такое развитие в примитивных организмах позволит понять, как ткани развиваются и в более сложных, таких как насекомые или черви





Человеческая кость была выращена в организме овцы
Автор: Мимоходец - 21:32 03 Ноября 2000
http://www.ytro.ru/news/life/2000/11/03/20001103185411.shtml





Камню
Автор: ivan - 18:08 03 Ноября 2000
Вообще то я с Вами согласен. Однако проблема более общая. Не хотелось бы локализоваться.






Автор: Питер - 10:45 03 Ноября 2000
Книга по Бейба, напиши личное мыло Бунтману - он может сказать, где и как это издавалось.





помогите найти книгу
Автор: не знаю - 16:32 02 Ноября 2000
прошлым летом слышала по Вашему радио чтнеие прелесной книги о приключениях поросенка на ферме. К сожалению не услышала ни автора, ни полное название.Вот уже год ищу эту книгу и в магазинах, и по интернету - безрезультатно.Если не трудно, сообщите автора и название. Заранее благодарю.





Марине
Автор: Питер - 19:03 01 Ноября 2000
slomin@img.ras.ru





Питеру
Автор: Марина - 16:32 01 Ноября 2000
Конечно можно, если вы напомните мне
по e-mail-у свой e-mail.





Чудеса биологии?:)
Автор: Щекн, двортерьер - 15:28 01 Ноября 2000
Надо же: бегу себе мимо - а тут "Гранит" регенерирует. Надо отметиться:)....






Автор: Питер - 16:57 31 Октября 2000
Марина, а можно ссылочку по поводу "Гранита" о Паркинсоне ?





Est' li zhizn' na Marse?
Автор: Genetic - 16:35 30 Октября 2000
Pomnitsja ne tak davno byla stat'ja/peredacha pro antioksidanty na Marse s vyvodom, chto esli i est' tam zhizn', to principial'no otlichnaja ot nashej. Teper' vopros: kakie mogut byt' bakterii v marsianskom meteorite, zarodivshie nashu zhizn'? Ili ego izverglo iz glubin planety i pri etom temperatura ego ne prevyshala 40 gradusov? Ili poverhnost' Marsa za eto vremja izmenilas' do neuznavaemosti?





Марине - сердечный привет.
Автор: alosha - 12:19 30 Октября 2000
Не заметил, когда восстановился форум
(возможно, уже давно), но все равно приятно.
Настоящим отмечаюсь - и шлю Марине большой привет.
Буду заглядывать и, быть может, встревать.

ЗЫ. Я до конца ноября в другом месте, но по е-почте
(любой из имеющихся адресов) доступен и всегда при
железяке.







Автор: Камень - 19:03 29 Октября 2000
Иван, давайте продолжим на форуме "Экономика", а то здесь совсем другие темы обсуждаются обычно (биология и т.п.) Неохота приличным людям настроение портить рассказами про то, что "вовсе не наука" (Вас цмтирую).






Автор: Камень - 18:51 29 Октября 2000
И Фридмэн м Рейган состоялись уже до того как встретились. У обоих были взгляды.
Вначале была программы, в потом - результат. Из этого вовсе не следует, что программы не могут сохдаваться за счет власти: власть приглашает специалистов, оплачивает их труд, использует результаты. Например, обычная работа над бюджетом включает прогнозирование (научное исследование, оплачиваемое властью) - так что ничего зазорного в том, что власть оплачивает исследования нет. (Я говорил уже об априорной ситуации). Что касается апостериорной, когда государство пытается оправдать свои действия нанимая людей с единственной целью оправдаться - это, разумеется, нехорошо. Я об этом уже сказал.
P.S. Я, откровенно говоря, не понимаю чего нам лишний раз писать о том, что Волга впадает в Каспийское море.





Камню
Автор: Иван - 10:52 29 Октября 2000
1) Ab ovo. «Кто на ком стоял?» - спрашивал профессор Преображенский. Что-то я запамятовал, кто раньше состоялся Фридмен или Рейган? Кто и на чьих идеях пришел во Власть? Даже, если бы Фридмен вырос на идеях Рейгана, то эти идеи были позитивны с точки зрения результата. Мне кажется, что нет нужды говорить о том, что в Америке идут на выборы с конкретными программами, а не сочиняют их вместе с «учеными» потом в течение всего срока президентства. Следовательно, позитивные конструкции закладываются до прихода во власть. И, следовательно, не создаются за счет денег власти. Кстати, бывают и неудачи. Это плохо, но не позорно. Важно чтобы суммарный вектор был направлен туда куда нужно. Говоря о Нобелевских лауреатах, вернее об их количестве, мы, это самое количество рассматриваем лишь как отражение статистической связи между экономической наукой, политикой и экономическим результатом.
2) Власти, по крайней мере в нашей стране, вовсе небезразлично на чьи имена опираться. Власти для оправдания всегда нужны ссылки на научный подход. Так было во времена социализма, так происходит и сейчас. Да и сама власть не прочь обнаучить сове правление. Примеры хорошо известны: академик Кржижановский, доктор Геббельс, доктор Зюганов, доктор Жириновский… да их там столько… А воз то и ныне там. Я не говорю уже о статистике, которая всегда проституировалась нашей властью.
Чего ради мне менять ник?






Страницы:   <<  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz