________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  >>  






Автор: Камень - 06:34 29 Октября 2000
Насчет ухожу - неправда Ваша. Вопрос слишком серьезный : упрощать все - долго получится, сложно говорить - Вас это достанет быстро.
Насчет независимых и умных: я что-то не понял. Глупых сообществ я в истории не встречал (может плохо учил). Мне ответ не очевиден, хотя я и знаю что нужно сделать для определенного улучшения ситуации.
Я вам послал тест на e-mail. Через неделю можем начать подробно разговаривать (так чтобы со ссылками и т.п.).






Камню
Автор: Иван - 06:03 29 Октября 2000
Вы все время уходите от существа вопроса. Не надо. Если мы такие независимые и умные, тогда почему мы так плохо живем? Так ответ то очевиден. Кстати, введите свой E-mail, побеседуем пооткровеннее.






Автор: Камень - 05:30 29 Октября 2000
Ивану: если обнаучивать априори, то такие случаи отнюдь не редкость. История США ХХ века тому пример - возьмите, к примеру советников Рузвельта, которые ему совсем неплохо присоветовали. Или Фридмэна, который немало поспособствовал Рейгану. Что касается обнаучивания апостериори - это, к сожалению, было обычной практикой в СССР. На сегодняшний день - я вообще не уверен, есть ли смысл что-то советовать правительству (хоть априори, хоть апостерири). Крутятся там какие-то люди (все - со степенями), выступают, бухтят чего-то насчет рынка и т.п. Резульата, правда, никакого быть не может, т.к. интерес сильнее идеи, а интереса оставить все как есть - в России с избытком. Хотя сказать по совести, исправить ситуацию в России для нормальных экономистов не очень трудно - к сожалению, структура нар.хоз-ва упростилась до неприличия.
Надеюсь, я уловил смысл Вашего вопроса.
А Вы заходите на "внутреннюю политику". Там иногда любопытные вещи бывают. Только лучше ник сменить: там есть уже некий Иван - ВАс могут с ним спутать и накостылять по ошибке и не по делу. Наилучшие пожелания.







P.S. Камню
Автор: Иван - 19:11 28 Октября 2000
Речь идет не об образовании, а научных результатах. Я могу привести немало имен математиков, сделавших колоссальный вклад в экономическую науку. Могу назвать химиков, сделавших вклад в математику и т.п. Речь не об этом. Речь о результатах. Результатах практически применимых.





Камню
Автор: Иван - 19:04 28 Октября 2000
Большой пардон. Известны ли Вам, "Петр", случаи, когда признаные в мире экономисты "обнаучивали" действия собственных правительств?






Автор: Камень - 21:52 27 Октября 2000
Ивану:
1. Насчет независимых экономических исследований - это из области фантастики.
Этого нет нигде (может быть приемлемый уровень зависимости и неприемлемый уровень зависимости). Перечисленные Вами в последнем предложении мыслители не могут претендовать на независимость, объективность и, самое главное, на достаточное знание практики, к которой они на словах пытаются пристроить свои умозаключения.
2. Что касается Канторовича - он может быть по образованию кем угодно. Вона Шухов был инженером, а разработал концепцию нормативного коэф-та эффективности капвложений (если не врут нам летописи). А Адам Смит так ваще не заканчивал эк. вуза.





Экономическая наука
Автор: Иван - 19:30 27 Октября 2000
Экономическая наука в нашей стране вовсе и не наука. "Видные" ученые, представители экономической науки, всегда обслуживали интересы правящих кругов. Обнаучивали то социализм, то капитализм. Они то всегда и получали финансирование на свои труды из бюджета. Это понятно хотя бы потому, что Нобелевских лауреатов среди наших экономистов нет. Кантарович - не экономист, он математик. Леонтьев из России, но лауреатом он стал там, на Западе. Кодратьев исчез в застенках... Кого из нынешних отечественных экономистов хотя бы цитируют на западе? Никого. Необходим институт независимых экономических исследований. Без Аганбегяна, Абалкина, Бунича и прочих.





To lamer2000
Автор: Марина - 13:28 27 Октября 2000
Да практически отовсюду, из сообщений информационных агентств,в первую очерердь.Очень люблю Нью-Йорк Таймс,она - эта газета- есть в сети, в свободном доступе, в начале года вступила в общество
AAAS, при котором состоит журнал Science, получаю, правда с некоторым опозданием, сам журнал, а наиболее актуальные его публикации появляются в день выхода журнала на соответствующих сайтах. И есть специализированные сетевые источники именно для научных журналистов, естественно, на английском, мы, увы, пока похвастаться ежедневным потоком подобной информации не можем. А еще что-то приходит по электронной почте , иногда что-то сбрасывают друзья из научного мира - делятся своими источниками. Так и живу... Благодарю за интерес к программе.






Автор: Марина - 13:21 27 Октября 2000
Ура! Питер , с возвращением!
А статья имеет отношение про одну из недавних программ , кажется от 24.10 - про
новое тестирование "пробирочных" эмбрионов- чтоб без брака (без халтуры).






Автор: Питер - 10:32 27 Октября 2000
Марина, а какое отношение к геномной амплификации имеет указанная тобой для Генетика статья ?





С возвращением !
Автор: Питер - 10:31 27 Октября 2000
Сегодня приехал из командировки - и о радость жизни !





Откуда дровишки? :-)
Автор: lamer2000 - 19:12 26 Октября 2000
Уважаемуя Марина! Всегда с интересом слежу за вашими передачами, не могли бы вы рассказать, откуда вы берете информацию для них?





Вопрос
Автор: SV - 14:01 26 Октября 2000
Институт развития бизнеса в Санкт- Петербурге распространил информацию, о том, что сегодня Эхо Москвы передает интервью с Александром Эвереттом.
Правда ли это?





Поворот в физике в начале ХХ века
Автор: RAV - 13:37 26 Октября 2000
Существует ли парадокс волна-частица? Такой парадокс существует, если
частица находится и движется в полной пустоте. Но Природа не терпит
пустоты - есть <вакуум>, имеющий структуру - она кристаллообразная и
образована из <виртуальных> диполей электрон-позитрон.
Плечо диполя равно r=1,398826 x 10(-15)м, предельная деформация,
обнаруживаемая при фотоэффекте, равна dr=1,020772 x 10(-17)м.
Де Бройлевская длина волны частиц с массой m и скоростью v равна
L=2*pi*e^2*r*sqrt(mu/epsilon)/ (dr*m*v) ,
где e - заряд компоненты диполя (электрона или позитрона),
sqrt(mu/epsilon) - корень квадратный из отношения магнитной и электрической
проницаемостей вакуума. В формуле все параметры вакуума и его структуры. В
случае движения частицы в структуре среды парадокс дуализма исчезает! Теперь
можно говорить о волнах Де Бройля как о свойствах частицы и среды ее
движения в противоположность мнению , что эти свойства принадлежат только
частице...






Ссылка для Генетика
Автор: Марина - 12:29 26 Октября 2000
Рада Вашему возвращению, попробуйте
открыть интересующую статью по адресу:
http://www3.oup.co.uk/eshre/press-release/
oct_mhr.pdf
Печатный текст, говорят, можно запросить
у Dr Helen Beard, Managing Editor.Tel:
44 -954-212404 (это в Англии)
или e-mail:gb54@dial.pipex.com

Cтатья называется "Comprehensive chromosomal analysis of human preimplantation genomic hybridization."
Molecular Human Reproduction.Vol 6.No 11.
pp 1055-1062.

Удачи!





Genetic
Автор: Мимоходец - 21:53 25 Октября 2000
К сожалению, без регистрации на форум выливается много грязи; желаю, чтоб я оказался неправ.






Автор: Genetic - 20:26 25 Октября 2000
A bez registracii horosho i privol'no!:)





Amplifikacija genoma
Автор: Genetic - 20:25 25 Октября 2000
Marina, ochen' raduet vozvraschenie foruma!
I srazu vopros: Vy ne mogli by dat' polnyj reference stat'i pro embriony.
zaranee vynoshu blagodarnost'.
Genetic





cornelius
Автор: Мимоходец - 10:02 21 Октября 2000
In hoc enim fallimur quod mortem prospicimus: magna pars eius iam praeteriit. Quidquid aetatis retro est, mors tenet..................................................................Куришь Магну - жди беды!.......................Или, что более точно: В том-то и беда нашa, что смерть мы видим впереди; а большая часть ее у нас за плечами, - ведь сколько лет жизни минуло, все принадлежит смерти.





Мистеру
Автор: cornelius - 09:56 21 Октября 2000
Sapiens, qui prospicit!






Страницы:   <<  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz