|
|
Задача о куче
Автор: Щекн - 21:32 05 Сентября 2002 |
Астероид:
1) Увы, обычно не куча, а один большой камень. Что много убойнее (эффективнее пробивает атмосферу).
2) Серьёзного патруля астероидов попросту нет.
3) Если завтра его организуют - всерьёз же (без расходов порядка военного бюджета США - много лет) обнаруживать что-то (уверенно и если не с гарантией, то с высокой вероятностью) можно только не весьма далеко от Земли. Когда...
4)... уже поздняк метаться и готовить ракеты
5)Т.е. ракеты должны _заранее_ стоять в готовности (как во всякой ПВО)
6) Ракеты должны быть ОЧЕНЬ большими - в дальний космос, да с хоть сколь-нибудь приличной скоростью - чтобы перехватить далеко - даже самые мощные носители способны выводить считанные тонны полезной нагрузки.
7) Насколько я понимаю, самые мощные бомбы, 100-мегатонного класса, потяжелее будут. Так что придется ограничиться обычными боеголовками класса нескольких мегатонн максимум.
8) Для 300-метрового (видимо, 1000-футового:)...) камешка это не бог весть что, хоть по энергии, хоть по импульсу. Ему и 100 мегатонн не слишком:(...
9) Главного поражающего фактора - ударной волны - в космосе нету - необходимо прямре попадание, и лучше - с проникновением в глубину до взрыва (в принципе, такие заряды есть, но не слишком мощные).
10) Верятность такого попадания, да ещё при спешном, не просчитанном заранее, запуске не слишком... Мы в Марс-то время от времени промахиваемся (а расстояние для эффективного отклонения желательно сравнимое, хотя бы пару десятков млн. км).
При том, что астероиды движутся на порядок быстрее ракет, встреча все равно произойдет куда ближе (на прядок, минимум) к Земле, чем к той точке, где его заметили.
Следствие малой вероятности попадания: надо _постоянно_ держать в готовности к запуску в течение часов - пары дней, максимум - МНОГО ракет класса "Энергии" или "Апполо" или "Шаттла". При том, что нынешние ракеты такого класса долго в готовности стоять неспособны в принципе...
11) Даже при самом удачном ударе куда вероятнее не отклонение (тем более, практически невозможно рассчитать, куда отклоним - может, хуже будет, получим вместо скользящего удара лобовой, например) - а раздробление действительно на камушки. Десяток-другой метров в диаметре самые большие. А затем - жлать, на кого бог пошлёт:(... Атмосферу такие тоже пробьют, но катастрофы планетарной не буде. Так, кратер в сотню метров, вроде хорошего вулканического взрыва. Опять же - океаны, Антарктида, Сахара, тайга и тундра... и всемирный авось: по центру Москвы, Парижа и Жмеринки принимать, конечно, не рекомендуется:(... но это не очень вероятно.
Плюс фантастическое зрелище по всей Земле от падения мелких камней, в метр и меньше: большого вреда они не принесут, масимум крышу могут кому пробить - но блеску и треску будет...
И, конечно, абсолютно все спутники, от ТВ до МКС, придётся запускать заново...
|
|
|
|
|
