|
|
leango
Автор: СанДиеган - 04:15 02 Августа 2002 |
А зачем в Ваших расчётах понадобилась плотность Земли? Я считал так: умножил поток космической пыли (40 000 тонн в год) на возраст Земли и получил общую массу выпавшего вещества: 1,8х10^20 граммов. Рассчитал площадь поверхности Земли, полагая её шаром, по формуле 4piR^2: 5,1x10^18 см^2. Стало быть, на каждый квадратный сантиметр выпало 35 граммов. Взяв от "балды", но достаточно реальную плотность космической пыли 3,5 г/см^3 получил, что "столбик" вещества весом 35 г на площади в 1 см "занимает" в вертикальном положении 10 сантиметров.
Кстати, я тоже очень удивился, что так мало... Цифра в 40 тыс тонн в год скорее всего правильна. У меня не было статей под рукой, поэтому я влез в Google и нашёл науч.-поп. статью о космической пыли. Её автор - Скотт Мессенджер - серьезный парень, я его знаю, так что можно доверять. У меня, правда, крутилась в голове цифра 300 тыс. тонн в год. Но там есть ведь ещё тонкости всякие - косм. вещество приносится не только космической пылью, но и микрометеоритами, метеоритами, астероидами. Так что наши с Вами расчёты весьма умозрительны..А баланс этих источников я забыл. Но времени нет искать.
+Vpolne dopustimo schitat', chto Zemlya v 10 raz plotnee+
Нет, dear leango, это не так. Химический состав космической пыли в первом приближении соответсвует составу метеоритов-хондритов. Так что разница в плотности Земли и косм. пыли может измеряться десятками процентов, но никак не фактором 10.
+vot otkuda oshshushshenie, chto pyli mnogo-mnogo bol'she: starye stroeniya vsegda v glubine, i delo ne v prosedanii+
Я не знаю, чем объяснить этот эффект. Это типа "культуного слоя"? Если это даже за счёт пыли, то только земного происхождения. Космическое вещество на Земле есть, и есть методы его идентификации. Но в измеряемых количествах его очень мало: мы его находим лишь в осадочных породах, время образования которых совпадает с удароми астероидов, или непосредственно в астероидных кратерах.
Всего доброго! |
|
|
|
|
