________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  >>  





dejstvitel'no...
Автор: Genetic - 23:27 29 Марта 2002
soglashus' s Piterom: standart deviation u takogo issledovanija dolzhen byt' nepomernyj, a posemu styd i pozor zhurnalu, kotoroe eto napechataet.





Марине - на 12:24 28 Марта 2002
Автор: azb - 14:42 29 Марта 2002
Вполне может быть, географическое нзвание на самом деле и через "е". Но люди, открывшие Костёнковский комплекс, назвали его именно Костёнковским, и именно так его называют специалисты. Но, всего вероятнее, это даже не разночтение, а именно ошибка словаря. Думаю, она возникла от привычки писать "ё" как "е". А уж сколько по словарям ошибок - отдельная и очень смешная тема...





Зануде
Автор: Lila - 14:12 29 Марта 2002
В узком - так в узком, я не настаиваю на общеобязательности моих интерпретаций.
Флуд - от flood, засорять дисску. Хотя это как посмотреть.





Питеру
Автор: Марина - 13:43 29 Марта 2002
По-английски эта болячка называется recurrent major depressive disorder (RE-MDD).





Марине
Автор: Питер - 10:12 29 Марта 2002
Два слова о последнем "Граните".
1. Выборка 50\50 для такой работы - тьфу. То есть все выводы - абсолютно не серьезны.
2. Если локус на Х хромосоме - то откуда более высокая частота заболевания у женщин ? Вообще-то должно быть наоборот.
3. И кстати - это что за болячка на английском ?






У микрофона Марина Аствацатурян! Генетические данные о так
Автор: 29 марта 2002 - 09:32 29 Марта 2002
никого не интересует твое местоположение, ~м-п=>в





++ Что понимается в данном контексте под пользой? ++
Автор: Зануда - 08:07 29 Марта 2002

Что _понимается_, не знаю, но _я понимаю_ использование подлежащей разработке системы оценок [вредности оружия] для принятия решений о его производстве и применении.

++ другое значение [смысл, видимо]известной [и сильно попорченной]цитаты ++ мне представляется отсутствующим из-за того тривиального обстоятельства, что далеко не все где-то висящие ружья стреляют, а из некоторых и стрелять-то невозможно, меж тем, как автор именно настаивал на обязательности стрельбы, но, конечно, в узком и совершенно осмысленном контексте.





Мумий Е
Автор: Мистер - 06:33 29 Марта 2002
А почему бы вам себе не давать тестовые задания ?
Боитесь, что не справитесь ?
А свой e mail я не публикую потому что не хочу получать messages (сообщений)
от таких, как вы...невежественно-серых.





Мистеру
Автор: Мумий Ё - 05:23 29 Марта 2002
вы совершенно правильно ухватились за очередное тестовое задание (напоминаю - перевод слова "оффтопик") и тем самым в который раз подтвердили свой уровень!

С чем я вас и поздравляю!

А что такое оффтопик - теперь, благодаря Фенечке Пелешевской я знаю. И это знание содержит не только информацию, но и хорошие эмоции. Что, для меня, значительно повышает его ценность.

Незнание - не есть причина серости.
Причина серости - невежество.

Кстати, ваш честный е-майл все так же "ддд"? Ах, да... честность - не порок...





Вдобавок, и пользы от неё никакой
Автор: Мумий Ё - 05:14 29 Марта 2002
Зануде.

Что понимается в данном контексте под пользой?

По поводу ружья.
Иногда такое случается - когда те или иные фрагменты авторского теста меняют смысл, вложенный автором, на другой, который и становится как бы основным.
Ведь, если бы я хотел обратить внимание собеседника на смысл вложенный Чеховым, то обязательно упомянул бы Чехова. Не упоминая имя автора я акцентировал внимание на другом значении известной цитаты. По крайней мере, мне так кажется.





Лила (Лайла?), если флуд - это flood, то опять не понял.
Автор: Зануда - 18:04 28 Марта 2002

Аллегория там дохлая, раз поминаются _акты_. Во всяком случае, автор ничего подобного в виду не имел, а именно разъяснял, как надо писать и ставить пьесы.

Как у Розова, "В поисках радости": висит сабля, что-то там символизирует, а в предпоследнем акте ею рубают мебель в капусту - кошмар в сущности.

Мне ещё очень понравилось словечко "зачительно" - сейчас только углядел.
:)





Зануде
Автор: Lila - 13:37 28 Марта 2002
Спасибо:)
Не то, чтобы не так.. но мне всегда казалось, что аллегория сия означает задействованность в истории всего, когда либо в ней возникшего. Ну вот, точно флуд получается. Ужасно извиняюсь:)





Про точечки- для azb 23.11- 27.03
Автор: Марина - 12:24 28 Марта 2002

Спасибо! Мнение профессионала дорогого стоит!НО! "Словарь ударений русского языка" Ф.Л.Агеенко, М.В.Зарва (под ред. М.А.Штудинера), изд-во АЙРИС-ПРЕСС,Рольф, Москва, 2000 (лежит на столе) называет это место КостЕнками. Впредь буду учитывать это разночтение. И еще раз - спасибо.





Физиология растений
Автор: Херасим - 12:24 28 Марта 2002
http://www.maik.rssi.ru/cgi-bin/list.pl?page=fizrast

А тут все остальное:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query.fcgi?CMD=search&DB=PubMed





У микрофона Марина Аствацатурян! Электронное
Автор: 28 марта 2002 - 10:05 28 Марта 2002
никого не интересует твое местоположение, м>п>в





Лила, милая, не понял, чтО Вам не так?!
Автор: Зануда - 09:24 28 Марта 2002

Кстати, поздравляю - с принятым диссером!





Мумий Ё
Автор: Ульяна - 08:24 28 Марта 2002
Всё равно извините, больше не буду.





Зануде
Автор: Lila - 07:32 28 Марта 2002
Впервые вижу такую интерпретацию ружья. Хотя, конечно, можно и так сказать. Но менее зачительно:)






Автор: Lila - 07:30 28 Марта 2002
Господа, вы всерьез намеряны обсуждать провоцирование землетрясений взрывами? Снимаю шляпу:)))





++ Могу напомнить о ружье, висящем в первом акте на сцене ++
Автор: Зануда - 06:56 28 Марта 2002

Универсальная оценка вредоносности вооружений, выраженная в баллах, вряд ли возможна: слишком много разных контекстов, в коих вооружения используются, слишком многомерным получается вред. Вдобавок, и пользы от неё никакой.
Вакуумные бомбы не провоцируют землетрясения ни с какой вероятностью: энергия мала. (Если только землетрясения не устраиваются богом в наказание за грехи. Но тогда и бомб не надо)

Поминание в этом контексте чеховской фразы совершенно неуместно: ведь у Чехова это не содержательное утверждение, а один из принципов _театрального_ дела, именно, минимизация реквизита - если уж повесил ружьё, пусть оно у тебя хоть раз стрельнёт, либо не вешай (ср. сцену из фильма "Здравствуйте, я ваша тётя")






Страницы:   <<  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz