|
|
ВАК
Автор: Соикатель - 07:12 22 Марта 2002 |
Что есть наука? Вопрос не праздный. Помнится, раньше большевики вполне четко определяли грань того, что относится к науке, а что нет.
Извините за длинное высказывание, но это касается не только большинства из нас, но и всей страны в целом. Это, как ни странно, вопрос демократии.
Старший брат уже определял генетику как буржуазную лженауку, а кибернетику как продажную девку буржуазной идеологии. Все это уже было. Было запрещено свободной высказывание мыслей, была запрещена состязательность научных школ. Уже давно погиб в застенках Вавилов. Умер и поминаемый недобрым словом его палач Лысенко. Так, что многим все это кажется уже неправдой.
Нет, уважаемый собеседник. Это все вполне актуально. Опять появились граждане, которые только себя отождествляют с научной истиной в последней инстанции. Вы, наверное, догадались. Речь идет о последних новых веяниях ВАК.
Может кто-нибудь скажет мне, как рядовому соискателю, да еще не из столицы, опубликовать свои мысли в изданиях, где работы рецензируют чиновники конкурирующей научной школы? Или, может быть, то, что я опубликовал раньше стало менее научным и не может быть обсуждено на защите диссертации. Вообще, что есть научное обсуждение? Какая разница, где публикуются мысли?
Все это уже было. Если «мы» такие умные, то, как объяснить наше буквально провальное отставание во многих отраслях науки? Как объяснить буквально массовый отъезд интеллектуалов, особенно молодых, за рубеж?
Все ровно наоборот! Любой мыслящий человек знает, что в науке на тысячу высказанных идей, только одна представляет собой реальную научную ценность. Но для того, чтобы ее не потерять надо дать возможность высказать всю тысячу идей. Ни в какой другой области человеческой деятельности, как в науке, так не важна демократическая основа - возможность свободно высказывать и обсуждать идеи.
Если кто-то в ВАКе или Правительстве считает, что это все приведет к позитивному движению, то он себя, как раз, и отождествляет с наукой. Он и есть сама наука, истина в последней инстанции. В действительности это не наука. Это политика. Политика борьбы с инакомыслием. Кто сможет в этих условиях публиковать свои мысли? Ответ простой: не тот кто хочет, а тот кто может. Диссертации будут защищать министры, депутаты, чиновники и их дети. Я не хочу спорить по поводу научной ценности их мыслей.
Даже та система, которая существует до 15 мая, не выдерживает никакой критики. Известно, что самые талантливые не означает самые пробивные, скорее наоборот. Вы все прекрасно знаете, что кандидатская диссертация - это 50% науки 50% бюрократии. Докторская - 10% науки и 90% бюрократии. Если стране требуется приток интеллектуалов то, наоборот, процесс высказывания и обсуждения научных мыслей должен стать еще более свободным и демократичным. Если «специалисты» по экономии от правительства считают, что таким образом будет достигнут существенный эффект, то флаг им в руки. Эффект будет обратным. Новых «Лысенко» нельзя допускать к управлению наукой и научной аттестацией. Это гибель для остатков интеллекта.
Андрей Черкизов! Это тема для Вашего политического фарша!
|
|
|
|
|