________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  >>  






Автор: Аксаут - 20:29 15 Марта 2002
Что это за ... фигня?
Кто эти люди?
Прием!!!






Автор: Аксаут - 20:29 15 Марта 2002
Что это за ... фигня?
Кто эти люди?
Прием!!!






Автор: Denim - 20:25 15 Марта 2002





- нельзя ловить чего нет.
Автор: leango - 17:16 15 Марта 2002
You may agree - it is impossible to catch something not exist; but there are a lot of examples it is really the good job - to search something, existence of what is not prooved finally. Like a Phylosophical stown, for example. A lot of usefull things was discovered by the way!
As it can be, may be, searchung Sonoluminescence in the outstanding set of parameters...





why the wool we did loose
Автор: leango - 17:08 15 Марта 2002
But between a lot of very interesting second-order hypotesis about naked skin of homonoids on the Earth - but don't forget the first and the main reason, of course - he loose his own wool when begin to wear the wool of other animals! Even now the own wool is less exactly where the arteficial one is more... thermoisolative. And according to more sitting-stile of modus vivendi the feemales loose the wool in greatest degree.
Forgive me my imperfect international on the Earth language, but today I'm out of russian.





Тритием будешь? - Between quasigomo there is no other way of selfmultiplication, so - not want, but must
Автор: leango - 16:53 15 Марта 2002
- And as an... mached co-eating - use the next: eathttp://zhurnal.lib.ru/g/gorbowskij_l/terziumdaturestrtf.shtml





У микрофона Марина Аствацатурян! Найденные
Автор: 15 марта 2002 - 13:00 15 Марта 2002
никого не интересует твое местоположение,*м*п*в*





О волосах
Автор: Питер - 09:54 15 Марта 2002
Вот интересно - почему потеря волос считается эволюционно прогрессивным признаком ?
А про Лох-Несс - нельзя ловить чего нет.





Фенечке
Автор: Lila - 07:07 15 Марта 2002
Ни в одном, извините, западном университетскм сайте из мной просмотренных (с дюжину) я не нашла сторонников водной теории. На каком этапе шерсть была потеряна, неизвестно, но гомо сапиенс образовался очень недавно. Не слышала ничего о геологических свидетельствах заболачивания Африки в этот период. Тем более - заболачивания всех мест, где могли появиться люди в случае "множественной" теории.

Рассуждения о разных размерах носорога и человека опять ничего не доказывают. Человек и носорог теряли шерсть при разных обстоятельствах.

Кстати, климат в Африке, кажется, лет несколько миллионов не менялся - хотя растительность перераспределялась. Засуха все равно должна была быть вне пределов джунглей - в течение полугода.





Фенечке Пелешевской
Автор: Мумий Ё - 06:49 15 Марта 2002
Мне она тоже нравится. Собственно, это первая статья на которую я наткнулся. Возможно, кто-то на форуме знает больше?

Кстати аналогичная ситуация и с чудовищем озера Лох-Несс, которое все никак не поймают...:) - т.е. была как-то ма-а-аленькая заметка. На мой дилетантский взгляд в ней давалось достаточно логичное объяснение не только издаваемым "чудовищем" звукам, но и тем немногочисленным фотографиям, на которых оно (чудовище) вроде как отображено. Причем объяснение применимо не только к озеру Лох-Несс, но и к другим озерам, где тоже вроде плещются какие-то ящеро-змеи... Если интересно, напишу завтра - просто сейчас мало времени.





Алексею Памятных
Автор: Мумий Ё - 06:35 15 Марта 2002
Спасибо.






Автор: Баювар - 22:00 14 Марта 2002
Интересно, почему журналисты чаще всего пишут лажу о химии и компьютерах? Может, потому, что я -- химик по образованию, занятый сейчас чисто компьютерной деятельностью?

Я к тому, что существует такая вещь, как критическое давление, для углекислоты это десятки атмосфер. Будет ниже -- не потечет: останется газом или затвердеет, если охладить как следует. Надо, конечно, фазовую диаграмму смотреть, но такого порядка. И откуда бы этим десяткам взяться на Марсе?





Прошу прощения.
Автор: Мимоходец - 11:46 14 Марта 2002
Мне показалось, что в титрах был упомянут директор курчатовского.
Ещё раз сорри. Виноват.





Питеру и Мимоходцу (запоздалое)
Автор: Марина - 11:38 14 Марта 2002
Питер, а нет ли программы хесинской конференции, нельзя ли мне ее по e-mailу, буквально 2 слова - начнется тогда-то, продлится..., выступят(напр., Никифоров). А то 25-е понедельник - надо как-то изловчиться.
Мимоходцу - второй гость Гордона не курчатовец, как вы неоднократно отмечали, а директор ФИАНа академик О.Н.Крохин. Значения это, конечно, не имеет, но истина дороже...





Мумию - про пузырьковый термояд.
Автор: Алексей Памятных - 11:04 14 Марта 2002
Экспериментов авторы провели никак не менее четырех на дейтерированном
ацетоне и двух - на обычном. Скорее всего, эти цифры надо увеличить в несколько
раз (явно авторы не пишут, лишь упоминают, что каждую разновидность
эксперимента, не буду вдаваться в подробности, повторяли несколько раз).

К сожалению, для меня тема уже закрыта - получил письмо от суперавторитетного
для меня специалиста, академика РАН, сказавшего, что эксперимент не имеет
никакого отношения к термояду - обычная звуковая люминесценция и ничего
больше. Как понимаю, из деликатности не было написано, что обнаруженные
тритий и нейтроны не имеют отношения к термояду.





У микрофона Марина Аствацатурян! Автор
Автор: 14 марта 2002 - 09:46 14 Марта 2002
никого не интересует твое местоположение (м(п(в





Марине
Автор: Питер - 09:43 14 Марта 2002
Я посыпаю волосы пеплом и вообще виновен в n степени. Марина, тут в понедельник я лечу на неделю в Сургут - вернусь и отзвоню.
Да, если вдруг интересно - в родной конторе 25 будет посвященная 80-летию Хесина мини-конференция. Довольно любопытная по составу выступающих.





Ай как мне нравится эта водная теория!!!
Автор: Фенечка Пелешевская - 07:12 14 Марта 2002

Интересно, она у наших эволюционистов принимается всерьёз? Я вот в школе проходила теорию эволюции лет этак пять-шесть назад, но ни в учебнике, ни в голове преподавателя ничего по этому вопросу не обнаруживалось. А череп №1470 уже 25 лет как был найден! Безобразие.





по поводу термояда
Автор: Мумий Ё - 05:44 14 Марта 2002
Алексей Памятных.

Скажите, а сколько экспериментов они провели? 1, 2 - 22?

Эта цифра вроде как должна быть первой в любом отчете об эксперименте?
Если - 1, то и говорить не о чем.
А вот если 22 - тогда и разговор можно разговаривать. Хотя лучше еще 22 эксперимента провести.
Условиями там поиграть - не 20 килогерц за ...хм... секунду, а, к примеру, 20 килогерц за ...м-да... минуту... :)

Обращаюсь к Вам, ибо английским владею крайне убого, к своему стыду.





запахи
Автор: Мумий Ё - 05:32 14 Марта 2002
кошки, собаки...
вот клопы... эт да :)
хотя коньяк лучше почему-то






Страницы:   <<  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz