________

Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка

Форумы

Вернуться к списку форумов

Гранит науки Форум ведет Марина Аствацатурян Ваш ник:* Ваше имя: Ваша фамилия: Ваш e-mail: Заголовок: Текст: Страницы:   <<  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  >>

убежать, уплыть... из дома уйтить... :) Автор: Мумий Ё - 05:26 14 Марта 2002 Фенечке на ее от 06:29 13 Марта 2002 Почему не уплыли и убежали. 1. Мне кажется, что в животном мире нет безхозной территории, т.е. она поделена между стаями - и, именно вследствии этой поделенности, именуется ареал обитания, кормовая и, соотвественно, охраняемая стаей территория обитания. Исходя из этого, уходить - значит выбивать соседнюю стаю из ее кормовых угодий. Хотя при стихийных бедствиях это не работает, а в рассматриваемом варианте стихийное бедствие присутствует. 2. Может эта часть плато оказалась на некоторое время изолированным? Ну, просто отсечена от остальной части. 3. Гибель деревьев могла быть довольно растянутой по времени, да и после оставались торчать остатки стволов. 4. Обезьяны ведь и при наличии деревьев иногда спускаются на землю и передвигаются по ней не всегда на четырех конечностях, а иногда даже и на двух - чтоб сорвать чего-нибудь. Вот такие соображения... А вот ссылка, правда не на научный сайт, но тем не менее ... http://www.utro.ru/articles/2001113004400349358.shtml

В защиту кошек Автор: Фенечка Пелешевская - 04:21 14 Марта 2002 2 leango Ничего подобного! Преотвратно воняют только кошачьи вторичные продукты (хуже, чем собачьи - это правда), а от самих кошек почти не пахнет. Кстати, когда мы говорим об этих запахах, словосочетание "пахнет кошатиной" подразумевает именно кошачью мочу, а "пахнет псиной" - саму собаку, собачью шерсть, которая и в сухом виде особого обонятельного восторга не вызывает - ну, это на любителя, конечно. :)))

2 Genetic Автор: Фенечка Пелешевская - 04:20 14 Марта 2002 О сопряжённых мутациях: речь шла вообще-то о том, что оба этих признака кодируются одним геном, но это в принципе неважно. Жёсткий отбор здесь возможен, например, в том случае, если безусловная мутация - фактор защиты от какой-то тяжёлой инфекционной болезни. То, что популяция при этом чрезвычайно сократится - это ясно, но почему бы и нет? В конце концов, все мы потомки одной Великой Африканской Праматери :) Та версия, конечно, высосана из пальца, это правда - не стоит плодить сущности без особой необходимости. :) О хвосте: я-то и имела в виду, что сам по себе хвост непосредственно для выживания бесполезен, а вот что по этому поводу думают самки, то и направляет половой отбор. Вот и у человека, может быть, было так же.

++ как называется эта болесть, когда фамилию вспомнить не можешь ++ Автор: Зануда - 22:33 13 Марта 2002 "А зовут его склероз..."

Умножай - не умножай. Разные числы про плотность в пузыре ведь не я придумал, Автор: АлексейПамятных - 21:39 13 Марта 2002 а академик и депутат Роберт Нигматулин. В статье он говорил про 2 грамма на куб.см, а в СМИ - про 30 - 50 кг на куб.см. Эти килограммы как раз и хороши для синтеза, в соответствии с тем же Крускалом. А все-таки жаль, что термояд в бутылке на столе, похоже, не очень получается.

леанго Автор: Мимоходец - 20:49 13 Марта 2002 Фтора потом найдём:)) \~/

леанго Автор: Мимоходец - 20:48 13 Марта 2002 Тритием будешь? \~/

Умножая последнее число на ... Автор: leango - 20:46 13 Марта 2002 ЭЭЭ, батенька... Вы же на Земле, не в центре звезды вашей работаете... откуль же стоко... ну в 10 раз супротив обычной у вас плотности Е22, ну, там, в 100... это как раз пару порядков до Крускала и не хватает И то - без всякого яду нобелевкой пахнет, как от кошки... просто за плотность за немыслимую. Тогда уж впору подумать, как бы это такую плотность неземную зарегистрировать... в центрифуге эти кгцы/сек изделать...

Алексею Памятных (не обижайтесь, пожалуйста) Автор: Мимоходец - 20:46 13 Марта 2002 Но не удержусь:))) В общем дели-умножай-вычитай-складывай, порядок туда, порядок сюда - всё равно хорошо получается? Значит, где-то в исходных данных ашипочка:))) \~~~~~/ Извините, - поверьте, это я не со зла, а просто повеселился:)

Автор: Мимоходец - 20:41 13 Марта 2002 Ещё мне пондравился такой поворот. Курчатниковец (сорри, я тоже забыл, как называется эта болесть, когда фамилию вспомнить не можешь:) очень разумно говорил, что эфекта реакции синтеза можно добиться довольно легко, важно, чтобы были механизмы обеспечивающие при увеличении энергии накачки опережающий рост снимаемой энергие (естественно, чем более опережающий, тем лучшее:). Эта мыссль Нигматулин развил довольно корректно: что, мол сейчас действительно таких актов синтеза довольно незначительное количество, но в отличие от магнитных и отличающихся от его метода импульсных методов (опять же лазерная накачка) развиваемое им направление даёт массу параметров для вариации (частота звука, плотность нейтронного облучения, температура, давление и т.д ацетона), что при соответствующих исследованиях имеет большую вероятность для нахождения механизма обеспечивающего опережающий рост снимаемой энергии относительно вкладываемой.

Тритий ловили соответственно откалиброванным счётчиком Автор: leango - 20:38 13 Марта 2002 То и радует - что чем больше кипятить, тем больше трития и поймаешь... ещё не самое плохое, что можно словить у самовара... но уж и далеко не самое хорошее...у него период полураспада какой-то маленький, может, поэтому его в прошлом веке и не поналавливали сколь надо...

Для Леанго. Тьфу, заскок с числами. Еще лучше для термояда. Автор: Алексей Памятных - 20:31 13 Марта 2002 Мои числа штук дейтериевых атомов надо умножить на 36 (поделил на 6, а надо было умножить), будет 1.0е23 для плотности 2 г на куб.см, и 1.5е27 для плотности 30000 г на куб.см. Умножая последнее число на 1 пикосекунду, будем иметь 1.5е15, ОК для синтеза.

леанго Автор: Мимоходец - 20:29 13 Марта 2002 В беседе Нигматулин упоминал своего чрезвычайно талантливого ученика:)

назвал плотность в центре пузырька 30-50 кг/куб.см Автор: leango - 20:24 13 Марта 2002 Эх... лучче б вы этого не говорили... а я-то - увлёкся... 30кг/куб.см, да килогерцы/сек, да склонность к зажиманию чужих диссеров - кака-то Выбегаллообразная личность рисуется. Хотя, конечно, как сказано от Зануды - -"Откуда, разумеется, никоим образом не следует, что его сообщение о синтезе трития в ацетоне ошибочно." - а всё ж это... селёдочными головами чего-то пахнУло... или кошками, что ли... Абер, вот позвольте прокашлять - бывает часто, что именно такое крокодило ездит, излагает, чего не понял из работ своих ребят... Подождём... ещё через лет 50 разберётесь, гомоноиды.

Про тритий. Его присутствие с нейтронами явно не связано. Автор: АлексейПамятных - 20:13 13 Марта 2002 Реакция дейтерий + дейтерий идет по двум примерно равновероятным каналам, давая в итоге тритий + протон в одном канале и гелий-3 + нейтрон в другом канале. Тритий ловили соответственно откалиброванным сцинцилляционным счетчиком.

бабло Автор: С.Скрипс - 20:10 13 Марта 2002 imho в демократическом сообществе правительство поставить на бабки не более сложно, чем в маразматическом. Есть смета, сумма... объявим тендер... кто лучше смотрится - ...и пошли изучать влияние излучения сотовых телефонов на здоровье дрозофил. А потом - раз уплочено - значит, есть открытие. Воевали - значит победили. И т.п. См. "Wag the Dog".

Пардон про 1.0е30 в хвосте моей предыдущей реплики - реликт. Автор: Алексей Памятных - 20:05 13 Марта 2002

Для Леанго. В СМИ Нигматулин назвал плотность в центре пузырька 30-50 кг/куб.см. Автор: Алексей Памятных - 20:01 13 Марта 2002 Масса молекулы ацетона примерно 64 массы протона (С3 D6 O), в ней 6 атомов дейтерия. Плотность 2 г/куб.см дает 3.0е21 штук дейтериев на куб.см. Плотность 30000 г/куб.см дает в 15000 раз больше, т.е. 5.0е25 штук дейтериев на куб.см. Про 1.0е30 я промахнулся на 4 с половиной порядка (чего-то перевел не так). Но все равно, умножая на 1 пикосекунду, получаем критерий 5.0е13 - то, что надо. Или даже 7.0е13. Отсюда n = 1.0Е30 - как минимум.

кстати о синтезе трития - совсем забылся... Автор: С.Скрипс - 19:56 13 Марта 2002 Как те самые, так и супротивные тем ребята собирались определять тритий по 2.5 МеВ нейтронам, типа: нашли/не нашли пик. Но: собственно субстанция ацетон, С3Н6О которая, не сильно отлична от вульгарного СН2 ака n-модератор. Т.е. тут не пик нужно измерять, а подобный спектр _ниже_ 2.5 аж до тепловых, имея в виду фон от пучка, нарабатывающего пузырьки - он точно так же замедляется, альбедо/квазиальбедо... и т.п. imho нейтронная спектрометрия и раскрутка спектров взад есть наиболее дорогостоящая часть (такого) эксперимента. При желании, конечно... ...насколько я понимаю, эти якобы 2.5-n есть единственное доказательство образования трития (никакая бета-спектроскопия не поминалась). Ну так ващще-то их и не должно бы быть - если только ребята не сделали гигантскую работу по восстановлению исходных спектров. А провести изначальное моделирование (чай, с лицензией на MCNP в тех краях нет проблем) было бы на порядок дешевле, чем спектры курочить. 2 leango: если бы ученое сообщество в 1947 было ознакомлено с идеями А.Д.С. ... То его (сообщество) ожидала бы судьба лиц, уличенных в знании иностранного языка в Кампучии в 1973-м. Это мы сейчас горазды языками чесать, оттого цена слова и падает. Разве что - по языкам разделять. Как у Пруткова - тихо - и громко...

Сорри Автор: Мимоходец - 19:43 13 Марта 2002 Ещё три нуля после восьмёрки забыл:(

Страницы:   <<  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  >>

© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29 При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна

Разработка, дизайн и техническая поддержка NEWSRU.COM

	Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru