|
|
2 Lila
Автор: Фенечка Пелешевская - 06:28 13 Марта 2002 |
++Zhivotnye bez volos - svinji, slony i nosorogi.++ Свиней-то я, как будущий ветеринар, повидала немало :)) - есть у них шерсть, точнее, щетина. Грубая, относительно редкая, но есть. А дикие свиньи и многие породы домашних совсем волосатые. Опять же, это всё следствие искусственного отбора.
О слонах и носорогах - вот цитата из Шмидта-Ниельсена, из книжки о размерах животных: "...Общая теплопродукция увеличивается как М в степени 0,75, а площадь поверхности - только как М в ст. 0,67. Это значит, что очень крупные животные, например слоны или носороги, по-видимому, не должны иметь шерсти. В противном случае для сохранения в тропическом климате теплового баланса потеря тепла будет недостаточной". То есть это проблема для крупных животных, но не для нас. Животные, имеющие сходные с нашими размеры, решают проблему теплового баланса другими, но достаточно однотипными способами - вытянутые пропорции, большие уши :) etc.
++kazhdyj vid v chem-to unikalen, inache by on ne obrazovalsja. Voz'mite zebr - oni edinstvennye iz travojadnyh, upotrebivshie takuju okrasku.++ Ну да, но вид-то начинается с мутации - а они могут, наверное, быть и частыми, и уникальными - у одного вида одна, у другого другая - у зебры чёрно-белые полоски, у тигра рыже-чёрные, а у леопарда вообще пятна. А дальше уже речь идёт о полезности.
Однако отсутствие шерсти, насколько я понимаю, не такая уж редкая мутация. Если не ошибаюсь, при этом мутирует всего один ген - но точно ли это для всех видов, не знаю - поэтому закрепить её при желании / надобности достаточно легко. Правда, у собак этот аллель доминантен и вызывает бесшерстность только в гетерозиготе, а в гомозиготе летален. А у кошек мутация, наоборот, рецессивна по отношению к нормальному аллелю; и вот смотрите - есть и канадские, и донские, и наши питерские сфинксы, образовавшиеся независимо друг от друга. Это к вопросу о частоте. Но в природе-то голых кошек всё же нет...
Хотя в общем аргумент об уникальности понятен.
++Nu i razvilas' by (i razvilas' na samom dele) chast' mozga, otveschajuschaja za taktil'nye oschuschenija. A ostal'noe-to prichem???++ На самом деле не знаю - но мозги-то у этих детей, шевелящих пальцами, и правда лучше развиваются во всех отношениях, хотя там тоже информация чисто тактильная. То есть, возможно, возбуждение разных отделов мозга в раннем возрасте происходит независимо от характера получаемой информации - вот это имелось в виду. Может быть, вся кора БП, или ретикулярная формация, или ещё какие-то структуры "тренируются"?
++Dazhe otrasl' est' takaja v izuchenii essessnoj selekcii - polovoj otbor nazyvaetsja++ Так половой отбор и имелся в виду. Но какой толк самим фазанам от этого хвоста, если речь идёт именно о выживании вида, то есть об успешной конкуренции с другими видами, а не о привлечении самок - мне трудно вообразить. Отпугивать размерами, что ли? (P.S. - только что сообразила, что думала-то я о павлинах и о павлиньем хвосте, а не о фазанах :))))) Ляпсус лингвэ) |
|
|
|
|
