________

Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка

Форумы

Вернуться к списку форумов

Гранит науки Форум ведет Марина Аствацатурян Ваш ник:* Ваше имя: Ваша фамилия: Ваш e-mail: Заголовок: Текст: Страницы:   <<  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  >>

как все-таки с чисто химическими результатами воздействия потока нейтронов с энергией в 14 МЭВ на ацетон ? Автор: leango - 17:37 11 Марта 2002 А Вы не берите в голова что это там - нейтроны, синхрофазотроны... все ионизирующие излучения действуют, с точки зрения простого химика-гомоноида, как катализаторы. Если не очень стараться - со сдвигом в сторону синтеза. Вот и будет там полиэтилен выпадать в осадок... окромя трития и гелия.

как все-таки с чисто химическими результатами воздействия потока нейтронов с энергией в 14 МЭВ на ацетон ? Автор: leango - 17:36 11 Марта 2002 А Вы не берите в голова что это там - нейтроны, синхрофазотроны... все ионизирующие излучения действуют, с точки зрения простого химика-гомоноида, как катилизаторы. Если не очень стараться - со сдвигом в сторону синтеза. Вот и будет там полиэтилен выпадать в осадок... окромя трития и гелия.

как все-таки с чисто химическими результатами воздействия потока нейтронов с энергией в 14 МЭВ на ацетон ? Автор: leango - 17:33 11 Марта 2002 А Вы не берите в голова что это там - нейтроны, синхрофазотроны... все ионизирующие излучения действуют, с точки зрения простого химика-гомоноида, как катилизаторы. Если не очень стараться - со сдвигом в сторону синтеза. Вот и будет там полиэтилен выпадать в осадок...

С. Скрипсу Автор: Питер - 17:06 11 Марта 2002 А как все-таки с чисто химическими результатами воздействия потока нейтронов с энергией в 14 МЭВ на ацетон ? А термояда настольного хочется !

once more to bubble fusion Автор: leango - 15:38 11 Марта 2002 А ещё позвольте прокашлять, уважаемый гомосоциум, что в треках (кои вполне могут иметь место по изложенным условиям)- так вот, в треках очень хороши условия для образования т.н. существенно неидеальной плазмы, это когда радиус кулоновского взаимодействия может стать даже меньше расстояния между ионами, и вооще таких вывернутых условий, что по традиционным канонам, по Гауссу-Остроградскому, поле (элст) унутре есть 0...а на самом деле - ионы тама, и кои к центру разгоняются, а кои - наоборот... а там уж йоне ужас как столкнутся. Брр! Только трудно с ними, уж очень оне мелковаты для квазигомоноидальной обскуренции.

термо-яд Автор: С.Скрипс - 15:37 11 Марта 2002 Насколько я понял, удалось наблюдать выход 2.5 МэВных нейтронов, кореллирующий со схлопыванием пузырьков (звуковыми сигналами). Собственно 2.5-нейтроны должны вылетать из сосуда под действием 14.3 МэВного пучка достаточно активно - за счет реакций рассеяния нейтронов пучка на нейтроне ядра дейтерия и выбивания этого нейтрона, а также за счет ядерных реакций на углероде и кислороде. Для простого ацетона их будет заметно поменьше (нет рассеяния на нейтроне дейтерия), но все равно должны быть видны. Так что надо было измерить некоторую "вспышку" 2.5 МэВных на постоянном фоне всяких, в т.ч. 2.5-МэВных (стационарный спектр д.б. весьма разный в зависимости от того, где встать по отношению к пучку), что само по себе нетривиально, хотя и возможно. Жалко, что нельзя понять, _чего именно_ не увидели при попытке воспроизвести эксперимент. Там же поминается гамма-источник (для наработки пузырьков?), о котором не было ни слова в описании исходного эксперимента. Гамма-пучок мог бы существенно улучшить фоновые условия, если он также может/помогает производить пузырьки в ацетоне.

ещё к вопросу о кипении и термоядании Автор: leango - 15:04 11 Марта 2002 Ещё в позапрошлом веке были сообщения об избыточном образовании, по сравнению с растворённой, тяжёлой воды при кмпячении воды абнакновенной, aqua vulgaris. Абер, были отвергнуты как экспериментально нечистые (не путать с... хм, есть ещё много неудобных в гомоноидном социуме вопросов - например, о несинхронности некоторых биопроцессов, явно имеющих связь с лунными циклами) А ведь, казалось бы, весь млекопитающий мир должен бы был испытывать эти дела синхронно...

К вопросу о кипении, пении, сопении, и о локально-дислоцированной волосатости гомоноидов Землииосим Автор: leango - 14:53 11 Марта 2002 1. Между пением и сопением в точности столько же общего, как между автором и соавтором. 2. Схлопывание пузырька - это пример того, как бесконечность в другое явление обращаться соизволит. При стремлении радиуса пузырька к нулю давление, создаваемое пов. натяжением, стремится к бесконечности. До размера 10-20 ангстрем это ещё примерно верно. Кто и шутя и скоро пожелает, тот может оценить это давление. (Я тут цифр не могу приводить, уже и так получил нагоняй от КОМКОНа) И в вопросе о ядерной реакции лучше говорить о давлении, чем о т-ре, там нет равновесия... а где оно есть ноне... 3. Вопрос о волосатости гомоноидов - многогранен. Я позволю себе прокашлять 1. В Израиле привычные нам собаки - ужас как волосаты 2. Волосы - это очень удобное покрытие в смысле автоочистки (ср. с принятым на Земле ковром)- но не конкурирует с мытьём, даже самым плохеньким. 3. Проблема любого хищника - запах... а гомоноиды это, видно, понимали уже давно. 4. Есть задачи, для которых запах - явление положительное... аттрактивность биполярная, например. 5. Кстати, не так уж мало, как выясняется здесь промежду прочим, таких и среди гомоноидов, для кого волосатость другого пола есть аттрактивная деталь... а у квазигомоноидов это вооще естественно. (См. "Сталкер", к примеру, мартышка - это же само обаяние и аппил) П.С. Только ценой самоцензуры преодолеваю торсионный барьер, поставленный ещё Странниками во всех инфопотоках с отрицательной дивергенцией на гомоноидо локализованных планетах. Вишь, глючит... 4.

Резюме - ну, не хочут граждане иметь термояд на столе в бутылке, не хочут. Автор: Алексей Памятных - 14:22 11 Марта 2002 Обсуждение (квазиобсуждение) уже вот-вот пойдет по кругу. Подождем новых экспериментов и результатов.

к вопросу о кипении, пении и сопении Автор: leango - 14:16 11 Марта 2002

к вопросу о кипении, пении и сопении Автор: leango - 14:16 11 Марта 2002

Алексею Памятных Автор: Сергей - 14:07 11 Марта 2002 Пожуем - увидим.

Сергею - не факт, что туфта. Автор: Алексей Памятных - 13:54 11 Марта 2002 Сонолюминесценция - факт. Нагрев газа в пузырьке до десятков тысяч градусов при обычной сонолюминесценции - факт. Потенциальная возможность нагрева до температур в миллионы градусов обсуждалась-упоминалась и раньше. А тут авторы говорят, что, вот, достигли. При такой температуре ядра сами соприкоснутся. А звуковая волна нужна для схлопывания пузырька. Поэтому аналогия с пустой средой или очень пустой Галактикой тут вряд ли подходит.

Марине Автор: Сергей - 13:48 11 Марта 2002 При расмотрении жидкости, как очень пустой среды, где характерный масштаб в расстоянии между атомами - ангстремы, а масштаб в энергии - электронвольты, видно, что этот эксперимент ошибочен, а результат - неявное заблуждение или проще сказать - туфта. Никакими звуковыми и ударными волнами невозможно привести ядра жидкости в соприкосновение друг с другом и зажечь термоядерную реакцию. Близкая аналогия - наша тоже очень пустая Галактика или другие галактики. По галактикам иногда тоже гуляют ударные волны - на они не вызывают падение звезд на звезды. Поэтому монополия на нефтяные источники энергии у этих ребят остается а Нобель надо отдать торсионщикам (шутка).

Марине Автор: Сергей - 13:43 11 Марта 2002 При расмотрении жидкости, как очень пустой среды, где характерный масштаб в расстоянии между атомами - ангстремы, а масштаб в энергии - электронвольты, видно, что этот эксперимент ошибочен, а результат - неявное заблуждение или проще сказать - туфта. Никакими звуковыми и ударными волнами невозможно привести ядра жидкости в соприкосновение друг с другом и зажечь термоядерную реакцию. Близкая аналогия - наша тоже очень пустая Галактика или другие галактики. По галактикам иногда тоже гуляют ударные волны - на они не вызывают падение звезд на звезды. Поэтому монополия на нефтяные источники энергии у этих ребят остается а Нобель надо отдать торсионщикам (шутка).

Питеру - я ж не химик и даже не секретный физик. Автор: Алексей Памятных - 13:34 11 Марта 2002 Я только прочел статью в Science и комментарии - и изложил кратко. Авторы статьи - тоже не химики, вероятно. В ацетоне какие-то продукты побочные будут, но их, как понимаю, очень мало. В дополнительной записке к статье авторы упоминают ожидаемое количество пузырьков в сосуде и ожидаемый выход нейтронов - эти цифры у них согласуются с тем, что наблюдалось. А химический анализ вроде обходят стороной. Температура ацетона в эксперименте была около нуля градусов по Цельсию.

Алексею Памятных - о термояде Автор: Питер - 12:56 11 Марта 2002 Ну мне неясно, как такое может быть. Ацетон - СН3СН3СО. Т.е. две метильные группы, центральный атом углерода и через двойную связь - кислород. Берем два дейтерия, сливаем. Получаем 1 тритий и 1 протон. Т.е.ю из двух - один и тогда где-то в ацетоне должна остаться группа СН2 - весьма реакционно способная. При реакции с гелием - все еще круче, теряются два атома и замещаются одним высоко инертным. И кстати двойная СО связь тоже при облучении нейтронами с достаточно высокой энергией вряд ли останется интактной.

Марине - Рейтер ошибся. Автор: Алексей Памятных - 12:55 11 Марта 2002 Вот, например, с официального сайта ORNL: http://www.ornl.gov/ORNLReview/rev32_3/nuclear.htm For years, ORNL's Rusi Taleyarkhan studied the potential problem of steam explosions in water-cooled research reactors in which fuel elements are made of uranium-aluminum alloys sandwiched between aluminum plates. The concern was that an explosion might result from the interaction between heated molten aluminum and water in a research reactor, such as ORNL's High Flux Isotope Reactor, during severe accident conditions (an unlikely event that, nevertheless, has occurred in similar reactors elsewhere). Taleyarkhan led an investigation of the forces that could initiate, or trigger, an explosion and the nature of its propagation. И в самой статье в Science он представлен сотрудником той же лаборатории ORNL.

Марине - Рейтер ошибся. Автор: Алексей Памятных - 12:53 11 Марта 2002 Вот, например, с официального сайта ORNL: http://www.ornl.gov/ORNLReview/rev32_3/nuclear.htm For years, ORNL's Rusi Taleyarkhan studied the potential problem of steam explosions in water-cooled research reactors in which fuel elements are made of uranium-aluminum alloys sandwiched between aluminum plates. The concern was that an explosion might result from the interaction between heated molten aluminum and water in a research reactor, such as ORNL's High Flux Isotope Reactor, during severe accident conditions (an unlikely event that, nevertheless, has occurred in similar reactors elsewhere). Taleyarkhan led an investigation of the forces that could initiate, or trigger, an explosion and the nature of its propagation. И в самой статье в Science он представлен сотрудником той же лаборатории ORNL.

У микрофона Марина Аствацатурян! Результаты Автор: 11 марта 2002 - 12:47 11 Марта 2002 твое местоположение никого не интересует, подст под мкрф

Страницы:   <<  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  >>

© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29 При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна

Разработка, дизайн и техническая поддержка NEWSRU.COM

	Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru