Марина, в помещенном тут в разделе "Передачи. Гранит науки" тексте
о пузырьковом термояде есть неточности.
1) Рузи Талейархан - не российский автор (это описка, вероятно). Российский
соавтор статьи - Р.И.Нигматулин, в статье местом его работы указан Институт
механики Уфимского научного центра РАН. Он академик РАН, президент АН
Башкортостана и председатель президиума Уфимского научного центра РАН
(он также депутат Госдумы). Я не ерничаю, просто для информации.
2) Пузырьки, которые образовывались в эксперименте, обязаны своим рождением
и ростом не только звуковой волне, но и одновременному с ней облучению
сосуда потоком быстрых нейтронов - именно в этом новшество эксперимента
по сравнению с прежними исследованиями сонолюминесценции.
Вы этот облучающий поток нейтронов упомянули, но не сказали о его назначении.
Как я понял из статьи, именно благодаря потоку нейтронов пузырьки рождаются
намного меньшими, а вырастают до намного больших размеров, чем при обычной
сонолюминесценции, разница в начальном и конечном размерах достигает
четырех порядков (т.е. разница объемов - 12 порядков). При схлопывании таких
больших пузырьков, видимых даже невооруженным глазом, по утверждению
авторов, и достигается температура в несколько миллионов градусов, достаточная
для термоядерного синтеза дейтерий + дейтерий. Вы использовали термин
"взрыв пузырьков" вместо термина "схлопывание пузырьков" (это тоже взрыв,
но взрыв внутрь), что может запутать читателя. Уточню еще, что схлопывание
происходит под воздействием звуковой волны, как при обычной сонолюминесценции.
Но Уильям Мосс, которого Вы упомянули, говорил о максимальной температуре в 11 тысяч градусов
именно для обычной сонолюминесценции, а тут условия, как утверждают авторы, были иными.
3) Продукты реакции дейтерий + дейтерий - не только тритий. Реакция идет
по двум примерно равновероятным каналам. В первом образуется ядро гелия-3
и нейтрон с энергией 2.5 Мэв, во втором - ядро трития и протон. Авторы говорят,
что им удалось зарегистрировать нейтроны 2.5 Мэв и тритий, т.е. продукты из
обоих каналов реакции. По мнению Уильяма Мосса,
именно пик выходящих нейтронов с энергией 2.5 Мэв должен подтвердить,
что происходит термоядерный синтез, но пока это убедительно не продемонстрировано.
Тритий - тоже очень важен, но его происхождение может иметь иную природу.
Резюмируя - результат, конечно, подозрительный, но статью, вероятно,
и впрямь стоило публиковать - для критики и последующих проверок,
сейчас разные группы этим займутся. Выглядит все же серьезнее того холодного
термояда с палладием, который был "открыт" несколько лет назад. Тут хоть
термояд формально самый настоящий - горячий.
|
