________ Сотрудники Эха
Текстовая версияРегионыИнфоагентствоРеклама на ЭхеКарта сайта Курс доллара до 12 марта: 31 рубль 51 копейка  
border=0
border=0
border=0
reklama Гости Эха
Радиостанция
reklama



Главная7 новостейИнтервьюПередачиИгры, спортИсторияИнопресса

TopList Aport Ranker Серебро

   Форумы Вернуться к списку форумов   





Гранит науки
Форум ведет Марина Аствацатурян
Ваш ник:*
Ваше имя:
Ваша фамилия:
Ваш e-mail:
Заголовок:
Текст:

Страницы:   <<  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  >>  





Алексею Памятных
Автор: Сергей - 17:12 09 Марта 2002
Хотел бы заметить что
в Новосибирске лет десять назад сделали эксперимент по холодному термояду в системе никель + водород. Там тоже четко видели тритий, которому казалось неоткуда взяться. Хорошо, что не опубликовали - выяснилось, что эксперименте тритий был в виде неизбежных загрязнений водорода. Он также генерировался в изначально чистом водороде из-за космических ливней в атмосфере.

Интересно, если создать идеально сферический кавитационный газовый пузырь диаметром этак десять или сто метров - неужто загориться термояд пусть и ненадолго?





Пузырьковый термояд в бутылке - новая сенсация (возможно, настоящая).
Автор: Алексей Памятных - 15:39 09 Марта 2002
Журнал "Science" - том 295, стр. 1868, это номер от 8 марта -
опубликовал статью 6 авторов, в том числе одного российского
(Р.И.Нигматулин из Института механики Башкирского научного центра РАН,
Уфа), об успешном осуществлении реакции термоядерного синтеза в
"настольном" эксперименте. Суть эксперимента такова. Сосуд с
дейтерированным ацетоном - то есть, ацетоном, в котором атомы обычного
водорода заменены на атомы его тяжелого изотопа дейтерия (ядро
дейтерия состоит из нейтрона и протона), - облучали быстрыми нейтронами и звуковыми
волнами.

При этом в ацетоне образовывались микроскопические газовые пузырьки,
которые вырастали до размеров порядка одного миллиметра и схлопывались.
Подобное схлопывание вызывает резкое возрастание температуры и давления,
в результате наблюдаются вспышки ультрафиолетового излучения - это давно
известное, но до сих пор не вполне понятое явление сонолюминесценции,
"преобразования" звука в свет.

Авторы эксперимента, однако, не только зафиксировали люминесценцию, но и
обнаружили в жидкости появление атомов трития (еще более тяжелый изотоп
водорода, в его ядре два нейтрона и протон), а также согласующееся с
люминесцентными вспышками испускание нейтронов с энергией 2.5 миллиона
электрон-вольт. Именно такие продукты должны образовываться в реакции
термоядерного синтеза при слиянии двух ядер дейтерия. Для этой реакции
нужна температура в несколько миллионов градусов, которая, как
утверждают авторы, и достигается при схлопывании пузырьков.

Новым по сравнению с многочисленными предыдущими исследованиями
сонолюминесценции было облучение жидкости потоком быстрых нейтронов, что
способствовало образованию и росту пузырьков до больших размеров
(видимых невооруженным глазом) и тем самым намного усиливало эффект
последующего схлопывания под воздействием звуковой волны.

Первые комментарии (в том числе, на этапе рецензирования статьи)
противоречивы. Если результаты подтвердятся, то, как минимум, физики
получат в свое распоряжение простые настольные приборы для лабораторного
исследования реакций термоядерного синтеза - в дополнение к
дорогостоящим
установкам с использованием сильных магнитных полей и мощных лазеров.
А как максимум - будет прорыв на пути к неисчерпаемым источникам энергии.

Ссылка на статью в "Science" и комментарии там же:

http://www.sciencemag.org/feature/data/hottopics/bubble/index.shtml

Довольно подробный комментарий на русском языке - точнее, это изложение
нескольких иностранных заметок, ссылки на них там приведены:

http://www.NATURE.ru/db/msg.html?mid=1181268&s=






Сорри за дезинформацию
Автор: Мимоходец - 14:35 09 Марта 2002
Ночной Гордон ~00:20





об волосатость.
Автор: Мимоходец - 13:37 09 Марта 2002
На днях у Гордона на НТВ (по будням ~01:20)обсуждался вопрос о причинах появления полового диморфизма. Хоть собеседник был и довольно косноязычен, но изложил довольно стройную и логичную теорийку на этот счёт.
Так вот, в той передаче проскочило такое утверждение (правда, жалко, что без ссылок), что, мол женщина генетичемки гораздо волосатее мужчины (количество волосяных луковиц значительно больше), но фенотипически это проявляется меньше. Это свидетельствует о том, что эволюция такого признака как волосатость сейчас идёт в направлении её снижения. Енто можно, наверное проверить: начать собирать статистику, и лет эдак через пятьсяот-тыщщу посмотреть об количестве луковиц в мужшчинах и женшчинах:)

Кстати, у Гордона, в этой передаче довольно высокий процент интересных собеседников и тем (Правда, смотрю нерегулярно, а когда тема мне неинтересна - жмаю кнопку на руле ящика. Потому мнение моё может быть очень и очень субъективным).





Фенечке Пелешевской
Автор: Сергей - 11:36 09 Марта 2002
Хочу разбавить этот серьезный разговор одной известной шуткой.
Вопрос -
Что может быть ужаснее волосатой мужской груди?
Ответ -
Волосатая женская.





Мумий, ты не прав! :)
Автор: Щекн, лохматость повышенная - 10:49 09 Марта 2002
"За рекой, в тени деревьев"
********************************

1) Волосы/шерсть НЕ ГРЕЮТ! Они - ТЕПЛОИЗОЛИРУЮТ! - Это раз.

И к тому же спасают от прямых лучей Солнца, от ультрафиолета и рака кожи - это два.

И потому в жару нужны не меньше, чем на холоде. Во всех пустынях мира, от Сахары до Каракумов голокожие человеки тщательно кутаются в балахоны/ватные халаты и пр. бурнусы (паранджи и чадры, кстати, родом отсюда же: это потом им придали сексуально-идеологическое значение, первоначально же это была (и остается) - чистая косметика: "открыв личико" в сужом, горячем и наультрафиолеченом воздухе пустыни Гюльчатай быстренько... состарит кожу лица:(...)

И голокожих зверей в жарком климате что-то НЕ видать. Не идет эволюция в эту сторону. (Голокожие собачки выводятся почему-то не в пампасах и прериях, а исключительно в квартирах).

2) Одежда тут тоже ни при чем: физические травмы на эволюцию не влияют, прописано в школьных учебниках по биологии (помните спор Дарвина и Ламарка) - иначе человекам не пришлось бы из поколения в поколение заново купировать хвосты и уши собакам. Или прокалывать себе уши. Или делать себе обрезание:). Наконец, многие народы поколенями бреют голову - но что-то генетически это не закрепляется.

К тому же зависимость тут прямо обратная - именно там, где люди больше таскают на себе одёжи, у них и лохматость повышенная:

растительность, скажем, на груди (спине и ногах тож) скандинава или горца - хоть кавказского, хоть шотландского - как правило куда погуще, чем у папуаса, амазонского индейца или таитянина.

ЗАТО:

теряют шерсть звери, ЖИВУЩИЕ В ВОДЕ!!!

При любой температуре: хоть тюлени, хоть бегемоты. Как теплоизолятор она в воде работает плохо, защита же от жесткого ультрафиолета обеспечивается уже небольшим слоем воды (и влажным воздухом вблизи воды - загорают на пляжах не потому, что там загар самый быстрый (в горах/пустынях куда быстрее и чернее) - а потому, что самый МЯГКИЙ).

МОРАЛЬ: в своей эволюции люди прошли фазу "прибрежной жизни", амфибийной - когда бродили по берегу, постоянно окунаясь в воду. И на этой-то фазе и потеряли шерсть.

Кстати, граница двух сред - берег, опушка - вообще всегда идеальное место для жизни, наиболее жизнью богатое: больше маневра, выбора вариантов и еды, и защиты.

Кстати, подсознанием вы все это прекрасно знаете: подавляющее большинство людей стремится отдыхать имеено что на пляже, у воды. Т.е. именно такую среду считает идеальной, именно к ней максимально приспособлена. Да и рай обычно представляется как "остров блаженных" или на худой конец - берег большой реки, а лучше - междуречье.

Сушество с голой кожей должно жить во ВЛАЖНОМ месте...

Ну, если не по колено в воде - так хоть во влажном (очень!) тропическом лесу, где у земли почти темно: от ультрафиолета защищают деревья.





А на самом деле
Автор: Мумий Ё - 10:22 09 Марта 2002
численность человеков все увеличивается и волос на всех не хватает.
Подвоз волос все сокращается - производство перепрофилируется на выпуск аппендиксов. Вот так же, по слухам, и с хвостами было...
Наверное, скоро аппендиксов или почек хватать не будет...
Кстати, слышал, что пробную партию третьего глаза готовят.





или еще так
Автор: Мумий Ё - 10:04 09 Марта 2002
можно также сказать, что волосяной покров просто в течении тысячелетий постоянно стирался одеждой, как наждачной шкуркой :-)
Чем плотнее одежда - тем менее волосатые в перспективе потомки. Потому у девушек редки волосатые ножки... а у вьюношей наоборот часты...:-)





а если серьезно
Автор: Мумий Ё - 10:00 09 Марта 2002
Волосы выполняют несколько функций - обогрев, отвод лишней влаги, вентиляция.

Пример 1. Пустыня Африки. Обогрев не нужен, а даже вреден - нужно отводить тепло - волосы у аборигенов становятся курчавыми для обеспечения вентиляции. Это касается и тех интересных мест, про которые Фенечка упоминала.

Пример 2. Горы. Холодно или жарко? На пляже видно. Волосы непрямые, кучерявые - значит жарко. Спят, едят, живут в шапках и шубках (папахах и бурках).

Дальше можете сами...

А по поводу шелковистой юной ножки - это ж такая прелесть! Я с одной такой в свое время расстался только потому, что ей подружка (стервь!) сказала: "Ой, какие у тебя ноги волосатые!", а она (дура) ей и поверила и эту шелковистость удалять начала. По-варварски! И тогда пошла щетина... вот это действительно ужас.





Фенечка,
Автор: Зануда - 09:28 09 Марта 2002

считается, что волосяной покров у людей отмер за ненадобностью (как бы ген волосатости испортился - и это уже ни на что не повлияло, - но кое-где остался, поскольку это дело регулировалось не одним геном).
Лично я супротив волосатых женских ног решительно ничего не имею, но это дело интимное.
:)





Фенечке с поздравлением и попыткой ответа!
Автор: Мумий Ё - 09:04 09 Марта 2002
Милая Фенечка!

Выглядывая из своей шерсти и выкусывая блох, смею сказать следующее:
Человек первобытный, и не только первобытный жил, живет, ест, пьет в совершенно антисанитарных условиях.
Недавно (лет 7 назад) вот школьников поголовно обривали наголо - от педикулеза лечили - от вшей т.е.
Да еще ведь в старину шкуру шерстью вовнутрь нашивали для тепла, значить.
Потому волосики и повыпадали... что блох всяких наши предки выкусывали, выкусывали, да все волосики и выкусили... :) У кого ленивые предки были или блох неурожай тысячелетиями (ну не живут блохи в вечной мерзлоте) - те так волосатые и остались :).
А вааще волосы влагу (дождевую или испарину опять же) собирают и отводят. Для того и предназначены. Потому и остались в наиболее испариноопасных регионах для отвода оной ("Бровьми союзна! Лепота!").
Шутка еще есть: "Лысые не потеют!"...хм...
И потому нормальные волосы - жирные - что б водой не смачивались.
И мыть их часто - лечить долго!

Как объяснял некто Чернышевский в своей диссертации, длинные волосы женщин потому красивы, что функциональны - они ими ребенков могут от дождя укрыть. Он там еще много чего наобъяснял... :)

А что - действительно красиво! :)

И все ж-таки опять с праздником.





хм...
Автор: Мумий Ё - 08:31 09 Марта 2002
Нижесказанное относится к случаю отсутствия внешнего воздействия - перемешивания...





вот ведь лезет в голову...
Автор: Мумий Ё - 08:27 09 Марта 2002
К вопросу об испарении воды из-под слоя масла (растительного)

Вообще об испарении можно говорить тогда и только тогда, когда есть ЧЕМУ испаряться и есть КУДА испаряться.

В рассматриваемом случае испаряется вода в воздух.

Необходимо упомянуть, что масло (растительное) тоже испаряется. И тоже в воздух.

Но, поскольку при комнатной температуре скорость испарения масла весьма незначительна по сравнению со скоростью испарения воды, то испарением масла можно пренебречь в рамках погрешности, ограничившись грубой оценкой возможного испарения воды без учета изменения толщины слоя масла.

Испарение воды хотя и затруднено слоем масла, но не прекращается, что само по себе означает, что вода имеет контакт с газовоздушной средой.

Вода испаряется в тонкий газовоздушный слой на границе раздела вода - масло
(правильней было бы написать вода - тонкий слой воздуха - масло)
и почти равномерно распределяется под нижней поверхностью слоя масла.

При достижении насыщения водяными парами этого воздушного слоя испарение могло бы полностью прекратиться, но этого не происходит.

Значит насыщения не наступает и часть водяных паров уходит через другую границу раздела: стенка стакана - масло.

Если масло не смачивает стекло (стенки стакана), то граница раздела есть.

А если смачивает? То вроде этого раздела не должно быть. И, соответственно, испарение воды должно прекратиться.

Рассмотрим проведение эксперимента.

В стакан (сухой? обезжиренный?) наливается вода. Вода, как известно, смачивает стекло и, следовательно, под воздействием атмосферного давления образует соответствующий мениск.

Кромка мениска (линия раздела вода стекло стенки стакана) находится выше поверхности воды.

Наливая масло мы увеличивает давление, выдавливая водяную кромку вверх. На сколько? На всю толщину слоя масла или нет?

Ответ на этот вопрос можно найти посмотрев край мениска масла (наверное можно даже и рассчитать...:))

*************************************
Собственно, вопрос к Питеру и Др.Пр.:
-------------------------------------
Судя по форме мениска смачивает ли масло стенки стакана или нет?
*************************************

Известно, что жидкость передает давление во все стороны.

Поэтому величина слоя масла не только может, но и должна играть существенную роль.

Чем больше толшина налитого масла, тем больше давление в нижней его части, меньше воздушный зазор в краевой зоне и потребно большее парциальное давление водяных паров для ...хм... продавливания, которое при некоторой толщине масла вполне может сравняться с давлением насыщения и, тем самым, прекратить испарение.

Вроде все - пойду извилину кормить...:-)

Хотя нет, есть еще предложение!

Повторить эксперимент! Но сначала ополоснуть стакан маслом, затем налить воды и уж потом снова масла. В этом случае испарение воды должно отсутствовать вне зависимости от толщины слоя масла.





Не очень приличествующий даме вопрос... но страшно интересно
Автор: Фенечка Пелешевская - 05:54 09 Марта 2002

С одной стороны, зачем природе понадобилось практически полностью лишать человека волосяного покрова? Совершенно бессмысленная штука, по-моему! Во-первых, холодно, во-вторых, розовое тело ни в каких кустах или пустыне не спрячешь от хищников, в-третьих - почему волосы остались на, мягко говоря, странных местах? Ну, с головой ещё понятно - от солнышка мозги прикрывать (да, и почему волосы на голове такие длинные??)... но под мышками-то зачем???

С другой стороны, какого чёрта эти волосы всё-таки остались, хоть и в недоразвитом состоянии? Неужели было трудно удалить их вообще? Волосатые женские ноги - это ужас как неэстетично; даже первобытным людям, я думаю, они не нравились.

Я, например, не знаю ни одно наземное млекопитающее, которое было бы лишено волос до такой степени. Разве что эти голые кошки, но их специально вывели, закрепив одну-единственную мутацию. Разве ж она выжила бы, такая голая, в естественных условиях? А почему человек выжил - и мутация оказалась полезной, раз он её разнёс по всей популяции?? Непонятно.





С праздником,
Автор: Глюк - 13:05 08 Марта 2002
уважаемая Марина и все милые дамы, посещающие (увы, так редко!) этот великомудрый форум.





Клинскому
Автор: Мумий Ё - 09:48 08 Марта 2002
Да нет, вроде не шучу...:)
У меня шутки чаще экспромтом и, ...хм..., ближе к разговорному тексту...
Спасибо за информацию.






Автор: drugie predstaviteli - 07:12 08 Марта 2002
spasibo





теперь о второстепенном...
Автор: Мумий Ё - 06:35 08 Марта 2002
Зануде.
Термин ясен. Буду стараться.





сначала о главном
Автор: Мумий Ё - 06:33 08 Марта 2002
Марина, Чудо-Юдо и другие представители!

О, сколько мне открытий чудных
готовит Ваш научный вкус...:)

С праздником Вас и всех, кто считает этот праздник своим!

Весны всем Вам, любви, настойчивости, удивления и удач!

Пусть каждый день Вам улыбнется
и Солнца луч не минет Вас!

В поклоне голову склоня...
Ах, что б без Вас всех делал я...

Мумий Ё





dazhe Pitera vtjanuli v torsionnye polja
Автор: Genetic - 00:08 08 Марта 2002
Piter, nado brat' iniciativu v ruki! Predlagaju obsudit' anomalii klonirovanyh osobej (bystroe starenie, diabet i t. d.), a to sovsem fizicheskoe zasilie:)))
A takzhe vseh s prazdnikom:))






Страницы:   <<  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  >>  






© 2000-2003 Радиостанция "Эхо Москвы", e-mail: info@echo.msk.ru
адрес: 119992 Москва, Новый Арбат, 11, телефон: (095) 202-92-29

При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Эхо Москвы" обязательна
Разработка, дизайн
и техническая поддержка
NEWSRU.COM
RB2 Network
Союз Журналистов
RB2 Network
Размещение рекламы: тел. 959-05-51, факс 959-04-23, e-mail info@echo.msk.ru
Hosted by uCoz