|
|
Процедурный кабинет:)
Автор: Щекн, сам себе лучший друг - 21:18 12 Февраля 2002 |
>Щекн - 18:57 10 Февраля 2002
+++наука по преимуществу (а может, и вообще) говорит, чего НЕ МОЖЕТ быть, чего НЕЛЬЗЯ - сплошные "правила запрета"+++
Разве законы механики или электродинамики носят характер запретов? Если только не выдрючиваться, формулируя, скажем, 2-ой закон Ньютона так: "Под действием постоянной силы телу запрещено двигаться иначе, как с постоянным ускорением...."
Выдрючиваться тоже уметь надо (т.е. знать процедуру выдрючивания:)...)
Спросите себя для начала:"А что _разрешают_ законы механики?"
Запрет у Ньютона "зашит" гораздо глубже: (и в школе, в принципе, это пытаются объяснить, но доходит редко:(...):
сперва дается ряд определений-запретов, а _потом_ уже смысл этих определений записывается в виде общеизвестной формУлы:)
"Отличить равномерное прямолинейное движение от покоя НЕТ возможности" (принцип относительности Галилея).
"Состояние движения тела НЕ изменяется беспричинно - а только в том случае, если на него подействовало другое тело." (А вот голая мысль экстрасенса, например, - НИЗЗЯ, не подействует. А хочется!). Прежде, чем писать формулу для силы, механика определяет, _что_ это слово, "сила", значит - и тут-то собака..., пардон, запреты и зарыты.
И то, что сила пропорциональна именно и только ускорению (и именно прямо пропорциональна, а не квадратично, скажем, или логарифмично) - опять ЗАПРЕТ и ВЫБОР из массы других возможностей. Которые _отброшены_.
Выбор, кстати, неочевидный: до Ньютона (не уверен, но видимо с подачи умнейшего и великого Аристотеля - т.е. не без оснований) полагали, что силе пропорциональна СКОРОСТЬ: лошадь-то, когда тянет телегу с постоянной силой, бежит с постоянной скоростью. Это мы ПРИВЫКЛИ к представлению об инерции - а это - сильнейшая АБСТРАКЦИЯ, совершенно нежизненная: ну где вы видели движение без трения? Где вы видели, чтобы тело, на которое никто не действует, продолжало на халяву двигаться, не тормозя??
"Формула опустевшего бензобака":)
F=mv
куда практичнее ньтоновой.
Наконец, третий закон: силы всегда возникают ПАРАМИ (а по одной - НИЗЗЯ! А так хочется поднять себя за волосы - а НИЗЗЯ!), причем всегда тупо равны по модулю (выбора никакого, иначе - НИЗЗЯ!) и противоположно направлены (а вот хоть под ма-аленьким уголком к прямой - НИЗЗЯ!)
Чтоб увидеть тут запреты, даже фантазии особой не трэба: только открыть глаза:(...
+++знание - описание _процедур_: как и что сделать, чтобы получить то-то и то-то+++
Любопытно. Но никак не универсально. "Великая Французская Революция началась в 1793 г." - знание есть, процедуры нет.
Нет процедуры - нет и знания. Есть лишь ВЕРА в цифирь, кем-то другим вписаную в учебники, в авторитеты. Которые получили эту цифирь по определенной ПРОЦЕДУРЕ.
А другие даты начала той же революции, полученные с нарушение ПРОЦЕДУРЫ (фоменковские, например) - отбросили.
У кого же это цифирь - результат действительно знания - те в курсе, сколько копий сломали (и продолжают ломать) историки в том числе и над этой датой: в процессе ПРОЦЕДУРЫ её (даты) определения.
Начнем хоть с того, _что_ считать датой начала революции: реально-то это ПРОЦЕСС и очень долгий. К конкретной дате его обычно привязывают _задним числом_. И к дате, часто случайной. Что, та же Октябрьская революция в реале произошла "по Маяковскому": "Вчера, говорит, рано - завтра - поздно. Сегодня, значит."?
А ни до, ни после ничего не было?
Я уж не говорю, что можно вообще спорить - а революция ли это была (Октябрьская) или контрпереворот в ходе Февральской?
То же и с Францией. Что, до взятия Бастилии все было ОК, и вдруг ниоткуда все возникло? И именно тогда что-то реально, а не символически, изменилось в жизни? А может, истиной революцией были только "Законы Наполеона"? Да бред же, причем очевидный. Революция не начинается в час "Ч".
Просто НАДО привязаться к какому-то УСЛОВНОМУ уровню: как с эпидемией гриппа: вот вчера было на Москве, скажем, 999 случаев, а сегодня - 1001. Если эпидемический порог - 1000 случаев, то везде будет объявлено и записано (и может, в учебники войдет), что сегодня началась револ..., пардон, эпидемия - а вчера не было ни-че-го.
И те, кто не в курсе ПРОЦЕДУРЫ, по которой это время начала ("сегодня") определено, будут принимать дату эту НА ВЕРУ.
Блажен, кто верует - легко ему сдавать экзамены:)...
Готовенькое (т.е оторванное от процедуры его приготовления) знание есть вера. Кто готовил знание - ученые, попы, маги, - как готовили - по-научному, по-религиозному, магически - не суть важно.
Потребителю.
|
|
|
|
|
