|
|
=> Lila
Автор: Чудо-Юдо - 19:38 29 Января 2002 |
Уважаемая Lila! Если вы живёте в США и вас интересует этот вопрос в связи с ребёнком, посетите наш сайт National Vaccine Information Center. Там содержится много информации и можно задать любые вопросы.
Если это - вопрос просто из интереса, то краткий ответ: в США прививки обязательны (не добровольно-обязательны). Без них не возьмут ни в детсад, ни в школу, ни в институт. В Google можно найти формы для всех учебных заведений. Они так и называются Mandatory Immunization. Если не отдавать ребёнка ни в детсад, ни в школу (некоторые родители так делают, обучают детей - обычно объединяя своих и знакомых - на дому), то к вам, конечно не придут, потому что просто не будут знать, если кто-то из родственников (друзей, знакомых) не доложит в органы здравоохранения. Пока единого регистра отслеживать всех детей нет, но его проект обсуждается в Конгрессе в настоящее время. Если же узнают, то придут и далее вплоть до лишения родительских прав. В отдельных штатах можно взять освобождение по медицинским причинам, и в редких случаях по религиозным. По медицинским причинам практически получить невозможно, потому что за врачами следят, т.е. за уровнем прививок их пациентов, и в сулчае чего угрожают лишением диплома врача и лицензии, если врач отказывается прививать. Нашему врачу в Вашингтоне, разрешавшей желающим не прививать детей, пригрозили. Ей пришлось написать открытое письмо, в котором она предупреждала, что вынуждена больше не брать детей, отказывающихся от прививок. А врач прекрасный - к ней очередь два года, люди записываются ещё до беременности.
О праве на освобождение практически никто не знает, включая местные органы здравоохранения, так что обычно приходится брать юриста, платить, доставать копии законов. Но иногда и это не работает, потому что за школьной статистикой тоже следят и могут лишить школу государственных дотаций, если статистика прививок не 100%.
Следует отметить, однако, что отказываются от прививок очень редко. Возможно поэтому у нас пока проблем с детсадом не было - мы просто заполняли анкету "по религиозным" и стучали по дереву. Иногда кто-то в администрации детсада просто получал бумажку и даже не смотрел на содержание - главное, что написано "Иммунизация" в шапке, а что там отказ - просто в голову не может прийти, а иногда действовала печать и официальная форма, особенно если не вредная секретарша, которая собирает эти бумажки и вносит в отчетность "для галочки". Но это - до первого случая.
В организацию приходят сотни жутких писем о преследовании родителей. У женщины из Огайо, например, двое (!) детей умерли в результате шока от прививок. Умерли. Остался один ребёнок, которого она отказалсь прививать и сейчас местный здраворган подал на лишение родительских прав. Вот так. Но я не удивляюсь. Это люди, которые считают, что у них есть право распоряжаться чужими детьми, чужими судьбами и решать за родителей, как им охранять здоровье своих детей. Это наглые, безапелляционные, жестокие и по большому счёту не умные люди. Им кажется, что если они знают про механизм иммунизации и статистику заболевания полиомиелитом, то это даёт им право распоряжаться чужими судьбами, потому что население - дураки и сифилис лечат мятой. Но, к сожалению, история показывает, что на каждого умного всегда находится ещё более умный, который решит, что именно ему принадлежит право распоряжаться быдлом-двоечниками. Сегодня двойки и единицы ставим по иммунизации, а завтрашние умники будут ставить по политическим наукам, например, как это было в 1917 году. Неужели история ничему не научила?
Можно ещё добавить, что в связи с событиями 11 сентября, в ноябре месяце три штата приняли ещё более жесткие законы, дающие властям право повально вкатывать что им заблагорассудится. Готовится обязательная прививка от СПИДа, от венерических заболеваний (вирус сифилиса будут годовалым детям вводить - красота!).
Что касается слова recommended, то английский язык просто понят неправильно. Ну, или специально истолкован неправильно. Не удивлюсь. Для борьбы с неучами все методы хороши. |
|
|
|
|