[Архив Гранита] [НьюЭхо] [ГПР] [Техвопросы и оффтопы] [Региональный] [Корнелиус]

Гранит науки

Автор: Мимоходец - 1st January 2005, 00:58:32
С Новым Годом!
Хоть это и условность.

leango
Автор: Арнольд - 28th December 2004, 18:44:26
+++ почему гебе? Да еще дважды? +++
Расслабьтесь, Ватсон. Это так гестбук зааббревиировали.
А дважды -- так там кроме гебе.пыхыпы есть ещё другие пыхыпы, администраторские там, шмадминистраторские ...

Арнольду
Автор: Padron - 27th December 2004, 17:10:22
Ну не заметил, что хохма. Бывает...

Тщательнее надо
Автор: leango, quasigomonoid - 27th December 2004, 10:57:26
Никогда не обращал внимания - абер, господа - почему realbook я не спрашиваю, но почему гебе? Да еще дважды?
Или это госбиблиотека просматривается...
С Новым Годом вас по вашей шкале, Земляне!

Нуль
Автор: Арнольд - 26th December 2004, 15:05:02
+++ где сохранены архивы программы Гордона? +++
Некоторое время были тут:
ftp://172.16.149.1/!Sounds/Gordon/
но потом эту лавочку прикрыли. Всего 3.5 гига.
Публиковались также транскрипты в текстовом виде на list.net. Тоже прикрыто.
За бабки -- тут: http://videoresursy.ru/

беспокоюсь
Автор: Нуль - 26th December 2004, 13:18:46
с http://echo.msk.ru/programs/granit/32949/
+++
Последующее исследование на сканирующем электронном микроскопе, проведенное уже в Огайо, показало, что находка фактически представляет собой скопление древнейших бактерий, которые атаковали умершее ___членистоногое___ в незапамятные времена. А буквально в метре от места обнаружения окаменелого и облаченного в покров из фоссилизированных бактерий ___моллюска___, найдены и первые окаменелые останки самих бактерий.
+++
Аствацатурян вроде биолог...
Может, не она сама текст писала?

Гордон с учёными гостями
Автор: Нуль - 26th December 2004, 13:06:37
Господа!
Кто-нить в курсе, где сохранены архивы программы Гордона?
А то недавно увидел, что на ntv.ru хорошо почистили список программ.
Заранее благодарен...

Padron
Автор: Арнольд - 26th December 2004, 11:10:40
... и перетрут...

Арнольду
Автор: Padron - 25th December 2004, 15:48:03
...из какого сора...

О. В.
Автор: Арнольд - 24th December 2004, 15:13:45
+++ Вот какими кривыми путями приходится пробиваться истинной информации. +++
Терпение и труд всё перепрут.
Когда б вы знали, из какого вздора растут стихи, не ведая стыда...

Мимоходцу
Автор: О. Вещий - 21st December 2004, 22:43:04
Спасибо за подтверждение моих вычислений: одна голова хорошо, а две намного лучше.

Про моляльную концентрацию: я с трудом вспомнил, что в школе была какая-то тонкость c ней связанная, но далеко не сразу нашёл в инете объяснение, да и то, что нашёл -- было выужено из буфера какого-то поисковика (файл-прообраз уже был стёрт!), причём буфер был "побит" и замусорен. Вот какими кривыми путями приходится пробиваться истинной информации.

Арнольду
Автор: Мимоходец - 21st December 2004, 06:05:05
Начитавшись Джека Лондона ("Время не ждёт"), я как-то смастерил станковый рюкзак и попытался носить 100-фунтовый мешок землицы. Надо сказать, это довольно-таки тяжело, даже на станке. 38 кг - полегче, но ненамного. Видимо эта берегиня может использоваться для поддержки приемлемой физической формы.
Если соседи снизу за топот не прибьют ещё до её обретения.

Второе решение - правильн
Автор: Мимоходец - 21st December 2004, 06:00:15
Моляльная концентрация - число молей вещества, приходящихся на один килограмм растворителя. Растворителя - 38 кг. NaCl имеет молекулярную массу 22.99 (Na) + 35.453 (Cl) = 58.443. Значит моляльная концентрация раствора при растворении 1 г. поваренной соли в 38 литрах воды - (1/58.443)/38.
dt = 1.86*(1/58.443)/38 = 0.00084 С

О. В.
Автор: Арнольд - 19th December 2004, 20:13:30
+++ Я принёс с лоджии 38-литровую ёмкость с водой "Берегиня". +++
+++ Меня это удивило. Я тогда принёс с лоджии другую 38-литровую ёмкость с водой "Берегиня". +++
Да Вы, батенька, атлет! Я так живо представил себе кухню, до люстры заваленную 38-литровыми ёмкостями с водой "Берегиня" и Вас -- усталого, но довольного...

Автор: О. Вещий - 16th December 2004, 10:33:47
Ага, кажется, так лучше:

1.86 * ( 1 / 38 ) * ( 1 / 58.5 ) = 0.00084 °

Вычисление: правильно?
Автор: О. Вещий - 16th December 2004, 10:29:12
понижение температуры замерзания равно

+++
Dtк = Eк * m

m - моляльная концентрация раствора

Коэффициент Eк называется криоскопической постоянной растворителя. Значение Eк для различных жидкостей различно: например, для воды оно составляет 1,86.+++

Имея в виду, что молярная масса Na=23,05 и Cl = 35,45, и, стало быть, NaCl = 58,5, и аналогично H2O = 18, получаем, что растворение 1 грамма поваренной соли в 38 литрах чистой воды приведёт к понижению температуры замерзания на

1.86 * ( 18 / 38000 ) * ( 1 / 58.5 ) = 0.000015 °

Это правильное вычисление?

Автор: О. Вещий - 16th December 2004, 10:23:38
ещё бывает мольная концентрация...
+++
Для сильно разбавленных растворов моляльная концентрация совпадает с мольной концентрацией, и обе они пропорциональны мольной...
+++
дальше текст обрывается

Всем
Автор: О. Вещий - 16th December 2004, 09:48:12
Чем отличаются значения терминов "моляльная" и "молярная"?

2 Padron
Автор: Мимоходец - 16th December 2004, 03:28:50
Это верно. Про это я не подумал.

Автор: Padron - 15th December 2004, 23:20:51
Дело не (только) в нерастворимых частицах; если не ошибаюсь, закон Рауля гласит, что точка замерзания раствора ниже, чем чистого растворителя. Тому есть термодинамическое объяснение, которого я, разумеется, не помню.

<< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 >>

Всего записей: 126 | Всего страниц: 7

Заведи себе книгу на http://gb.realbook.ru!

Настройки

Ник*
eMail
Тема:

	Смайлы